老人林某生育有8个子女。一辈子省吃俭用的她，最后留下了3万余元的存款。去年，林某突发疾病，手术前交代—自己留下的存款，就交给大儿子未成年的孩子。

1个月后，老人不幸去世，大儿子按照老人生前的口头遗嘱，将银行存款取出保管。但在举办完葬礼后，林某的2个儿子因母亲的遗产归属起了纠纷。大儿子认为，按照遗愿，遗产均归属自己儿子所有；但小儿子因当时并不在场，不认同无口头遗嘱一说，哥哥拿走全部遗产是无视自己的继承权利。双方争执不下，小儿子一气之下，将哥哥告上了法庭。

法院多次进行调解，但始终没有达成一致。承办法官也走访了林某的6个女儿，其中2个放弃了继承权，4个同意作为第三人参与该案诉讼。

审理过程中，法官对口头遗嘱的效力作了审查，最终认定：老人林某作口头遗嘱时，在场人均不符合见证人资格，遗嘱无效。林某留下的银行存款按照法定继承原则进行分配，原、被告及第三人均表示服判。

相关法律规定，在危急情况下，遗嘱人可以口头立遗嘱。应当有2个以上的见证人在场见证。

另外值得关注的是，即使危急消除，遗嘱人能够用书面或者其他录音录像等形式的，则口头遗嘱属于无效。在实际生活中，为了避免出现纠纷，最好尽量采用书面、代书、打印、录音录像、公证等方式设立遗嘱。