未领证同居一年后分手，男方要求返还7.2万余元彩礼 法院：彩礼返还需兼顾双方权益

山东高法

举办婚宴并共同生活，但双方始终未办理结婚登记，感情破裂分手后，男方可以要求返还彩礼吗？近日，新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理一起婚约财产纠纷案。

案情简介

2019年5月，兰某（男）与李某（女）经人介绍相识、相恋。2023年2月，二人在兰某的老家举办婚宴。虽然没有领结婚证，但两人开始同居生活。

然而，这段“婚姻”只维持大约一年。同居期间，两人未生育子女，因性格不合频繁爆发矛盾。兰某抱怨李某隐瞒二次婚史、不参与劳动；李某则指责兰某办完婚礼后拖延登记，称其行为是“骗婚”。

2024年2月，李某搬离双方共同住所，二人正式分手。

分手后，兰某一纸诉状将李某告上法庭，要求其返还7.2万余元彩礼。其中6万元为婚礼筹办期间，兰某分7笔向李某转账所得，每笔转账均备注“彩礼”；剩余1.2万余元为二人同居期间兰某支付的日常开销。

李某认为，双方未登记结婚是事实，但兰某给的6万元是同居期间的生活费而非彩礼，而且这些钱已用于共同生活消费，不该返还。她还提出，兰某从一开始就知道自己的婚史，其办完婚礼不登记才是“骗婚”。

这笔钱到底算彩礼还是生活费？如果算作彩礼，同居后分手，该不该退还？

法院审理

法院经审理认为，关于款项性质，兰某向李某转账的6万元均发生在双方筹办婚礼前后，且银行转账记录中明确备注“彩礼”，给付目的指向缔结婚姻，符合彩礼的法律特征。李某辩称系生活费，与转账凭证记载不符，且未能提供证据证明双方就该款项性质达成其他合意，因此法院不予采纳。其余的1.2万余元，兰某自述为生活费，不纳入彩礼范畴。

关于是否返还及返还比例，法院最终酌定李某按6万元彩礼的60%，即3.6万元返还兰某。李某不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

办案法官指出，根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

就本案而言，60%的返还比例基于三方面考量：一是共同生活时间较短，尚未形成长期稳定的家庭关系，返还比例过低对给付方不公平；二是双方已实际同居生活，被告在此期间也有付出，全部返还或比例过高也不符合实际；三是双方对未能结婚均有一定责任，不宜将返还比例调整与过错认定直接挂钩。

法官提示

彩礼返还需兼顾双方权益。彩礼返还纠纷中，双方诉求均需依法合理提出，不能片面主张全额返还或拒不返还。给付彩礼一方转账时建议明确备注“彩礼”留存凭证，关系破裂后及时主张权利，但双方未婚同居的，难以支持全额返还诉求。收受彩礼一方可举证彩礼用于共同生活、自身存在各项付出，以此申请酌情减免返还数额，但不得以缔结婚约为由占有大额彩礼拒不返还。

法院裁判会综合同居时长、彩礼使用情况、有无孕育子女、双方过错、本地婚嫁习俗等多重因素划定返还比例。司法层面既反对借婚姻索取大额财物，也不支持给付方无视同居期间对方付出、要求全额退赔，在依法保护彩礼给付方财产权益的同时，充分考量同居过程中一方的劳务、情感与生活投入，作出均衡双方利益的公正裁判。