调解中当事人行为异常、不合常理的，应严格审查

　　根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》之规定：民事诉讼当事人有下列情形之一的，人民法院、人民检察院在履行职责过程中应当依法严格审查，及时甄别和发现虚假诉讼犯罪：（1）原告起诉依据的事实、理由不符合常理，存在伪造证据、虚假陈述可能的；（2）原告诉请司法保护的诉讼标的额与其自身经济状况严重不符的；（3）在可能影响案外人利益的案件中，当事人之间存在近亲属关系或者关联企业等共同利益关系的；（4）当事人之间不存在实质性民事权益争议和实质性诉辩对抗的；（5）一方当事人对于另一方当事人提出的对其不利的事实明确表示承认，且不符合常理的；（6）认定案件事实的证据不足，但双方当事人主动迅速达成调解协议，请求人民法院制作调解书的；（7）当事人自愿以价格明显不对等的财产抵付债务的；（8）民事诉讼过程中存在其他异常情况的。

对虚假诉讼高发的案件类型，应予以重点关注、严格审查调解协议。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于进一步加强虚假诉讼犯罪惩治工作的意见》之规定：民间借贷纠纷案件，涉及房屋限购、机动车配置指标调控的以物抵债案件，以离婚诉讼一方当事人为被告的财产纠纷案件，以已经资不抵债或者已经被作为被执行人的自然人、法人和非法人组织为被告的财产纠纷案件，以拆迁区划范围内的自然人为当事人的离婚、分家析产、继承、房屋买卖合同纠纷案件，公司分立、合并和企业破产纠纷案件；劳动争议案件；涉及驰名商标认定的案件，其他需要重点关注的民事案件，均属于虚假诉讼犯罪易发的民事案件类型，应审慎审理、调解。