曹某犯故意伤害罪一审刑事判决书

律师观点分析

公诉机关苏州市吴中区人民检察院。

被告人曹某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月25日被刑事拘留（同月24日被羁押），同年11月6日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年4月12日经本院决定继续取保候审。

辩护人周剑笛、周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。

苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。

苏州市吴中区人民检察院指控：被害人陆某乙等人于2015年10月下旬采用堵门的方式多次至苏州市吴中区越溪友翔路24号苏州市XX高分子公司讨要债务。2015年10月24日13时许，陆某乙等人再次至该处采用上述方式讨要债务，后该公司员工欲以水管冲地的方式驱赶陆某乙等人，陆某乙等人遂与该公司员工被告人曹某等人发生冲突，期间，被告人曹某用膝盖击顶陆某乙面部，致陆某乙面部受伤。经法医鉴定，被害人陆某乙因外伤致右侧颧弓粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人曹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。

被告人曹某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极赔偿，希望对其适用缓刑。

经审理查明：被害人陆某乙等人于2015年10月下旬采用堵门的方式多次至苏州市吴中区越溪友翔路24号苏州市XX高分子公司讨要债务。2015年10月24日13时许，陆某乙等人再次至该处采用上述方式讨要债务，后该公司员工欲以水管冲地的方式驱赶陆某乙等人，陆某乙等人遂与该公司员工被告人曹某等人发生冲突，期间，被告人曹某用膝盖击顶陆某乙面部，致陆某乙面部受伤。

经法医鉴定，被害人陆某乙因外伤致右侧颧弓粉碎性骨折，其损伤已构成人体轻伤二级。

被告人曹某归案后如实供述了上述事实。

审理中，被告人曹某与被害人陆某乙达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解。

以上事实，被告人曹某当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：

1、被告人的户籍证明证实被告人曹某出生于1982年6月12日。

2、被害人陆某乙的病历资料，司法鉴定意见书证实了被害人已构成人体轻伤二级。

3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实了案发现场的情况。

4、发破案经过及抓获经过，证实本案案发及被告人的归案情况。

5、行政处罚决定书证实被害人陆某乙等人被行政处罚的事实。

6、证人陈某甲、袁某、王某、陈某乙的证言笔录及辨认笔录证实苏州市XX高分子公司门口有人因为经济纠纷问题来堵了好几天门，2015年10月24日公司让其等用水枪喷水驱散对方，和对方发生了冲突，曹某和对方一个男子对打，后来该男子被陈某甲和曹某等人按在地上，曹某用脚顶了对方一下的事实。

7、证人武某、侯某、陆某甲的证言笔录及辨认笔录证实，2015年10月24日其等到苏州市XX高分子公司门口堵门要债，与公司的员工发生冲突打架，陆某乙被打伤的事实。

8、被害人陆某乙的陈述笔录及辨认笔录证实，因为与倪某有经济纠纷，倪某说苏州市XX高分子公司欠他工程款，其就找了几个老乡到苏州市XX高分子公司门口堵门要钱，10月24日下午对方拿水枪朝其等人喷水，其就上去和对方争抢水枪，被对方打伤的事实。

9、调解协议书、谅解书证实被告人曹某与被害人陆某乙达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得其谅解。

以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。

本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被害人有过错，被告人系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，积极赔偿，希望对其适用缓刑的辩护意见均予以采纳。据此，对被告人曹某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：

被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。