律师观点分析

            离婚后的财产纠纷也能构成不当得利

          代理人：北京市盈科律师事务所刘洪章律师

   基本案情：

   原告女与被告男原系夫妻关系，离婚时订有协议：夫妻婚后的财产，位于北京市平谷区北台头村西岗子5.5亩土地的使用权尽管登记在男方名下，离婚后归女方承包使用，该土地上的房屋等地上物在合同有效期内也归女方居住使用和所有，相应地该土地房屋的承包费用也由女方交纳。离婚五年后，该土地被政府收回，房屋被拆迁，但因土地使用权登记在男方名下，故拆迁补偿款也由男方领取，女方要求男方返还，但男方拒不返还，女方故起诉到法院。

   法院判决：

   女方第一次起诉时没有请律师，以离婚后财产纠纷为案由提起的诉讼。但法院认为，男方得到拆迁补偿款时，夫妻关系已经解除，所以拆迁款不属于夫妻共同财产，无法按夫妻共同财产的标准进行分割，故裁定驳回了女方的起诉。女方委托刘洪章律师后，刘洪章律师认为法院的裁定过度行使了自由裁量权。机械地说，拆迁款是不属于财产分割协议的内容，但从另外一个角度来说，拆迁款只不过是土地承包权的另外一种转化状态，可以看作因履行分割协议而产生纠纷，定为离婚后财产纠纷的案由也无可厚非。

   但是，官大表准，既然法院裁定驳回了离婚后财产纠纷这个诉请，只能是另辟蹊径了。刘律师选择了不当得利纠纷，原因是本案这个特殊的情况完全符合不当利息的四个构成要件：女方受到了财产方面的损失，男方得到了利益，受到损失和得到利益具有因果关系，且男方没有法定或约定的得利的情形。最终法院认可了这个案由，通过大力调解，做男方的工作，将拆迁款全部归还给了女方。

   律师讲法：

   在民事诉讼中，案由是法院为了统计案件类型的需要，且法庭还有更改案由的权利，所以，用错案由应该不是一个问题。但值得注意的是，当案由选错后，诉讼请求也往往会跑偏，如果诉请错了，法庭就不能调整了，要么支持，要么驳回。所以，好的案由有一个提纲挈领的作用。

   如果原告的代理律师结合案件的情况，在846个案由中，选择一个有利于当事人的案由，会使案件审理的较为顺当，也会更好地维护当事人的利益。例如在设备买卖合同中，如果出售的设备有的是国标产品，也有出售人专门为买受人定作的产品，出售人起诉要求支付设备款，适用案由时，选用定作合同纠纷比买卖合同纠纷要好，因为定作设备不能退货，也不存在残值。所以，民事诉讼中一定要知道案由的重要性。