如何才能灵活适应法律，将案件立在原告所在地法院审理？

　　一些追索货款的案件，一般根据原告就被告原则， 原告要去被告住所地法院起诉， 我国幅员辽阔，如果被告是离原告很远的省份的公司，则原告的代理律师为了该案的审理，需要出差被告所在地立案、开庭、申请执行等，费时，费钱，极大的增加了原告维权的成本，以及极大的增大了原告的维权风险。

　　如果将案件立在原告住所地法院，则对原告诉讼方便多了，让被告去跑吧，呵呵。这样的案件能够在被告住所地法院立案吗？在律师办案实践上是可以的，具体做法是，一般货款案件往往是生产加工型的， 原被告之间签订的合同既是买卖合同，实际上也可以看作是加工承揽合同， 律师在书写诉状时， 可以将案由写成加工承揽合同关系，如果有被告提交给原告的图纸或者技术要求什么的更好，这些图纸和技术要求作为加工承揽法律关系的证据一并提交法院，这样该案在立案时， 负责审查的法官一般挑不出什么问题， 会顺利立案， 而且对方的管辖权异议一般法院也会予以驳回。笔者代理的很多案件都是这样操作的，几乎全部成功，取得了良好的代理效果。