朱某某涉嫌参加黑社会性质组织罪等一案

案件描述

【案情描述】

被告人朱某某，男，1953年1月10日出生，汉族，盲人，农民，住河南省商丘市。因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁，经夏邑县公安局决定，于2014年8月27日被夏邑县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2014年9月29日经商丘市人民检察院批准，次日由商丘市公安局执行逮捕。

【办案过程】

2014年12月16日，柘城县人民检察院依法向柘城县人民法院提起诉讼，认为被告人朱某某参加“残疾人协会”，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。2014年12月23日接受当事人家属委托，涉入此案。2014年12月25日会见犯罪被告人朱某某。2014年12月26 日依法进行阅卷。2014年12月28日对朱某某涉嫌以上罪行法律构成要件进行如下论证分析：①从其协会的组织特征来看，专职讨债，调解纠纷，和组织其他成员及领导一起收脏、分脏，犯罪分工都有明确规定，并规定谁不听话就开除谁，以此参与多次强索债务、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法活动，造成恶劣影响。②从其经济特征来分析，协会组织以强示弱，使用软暴力威胁等手段，聚敛钱财，该组织为获取经济利益，组织成员众多，分工明确，平时成员都可以拉活，找到线索着可以提成2%，成员找到线索直接向组织领导汇报，领导开会研究方案后，分别通知团伙其他成员到夏邑县城关镇邵家寨路口“刘家店旅社”集合，以委托人自愿把纠纷的钱或者债券献给残疾人协会为幌子，用来逃避打击，后来团伙成员均系残疾人，找到受害人强迫、威胁受害人拿钱解决问题，按规定追回的钱数 20%-40%的提成，除去组织经费，剩余的平均分配给团伙成员。通过有组织的多次进行违法犯罪活动获取经济利益，该团伙在夏邑县周边一带形成一定恶劣影响，严重破坏了正常的社会生活秩序、经济秩序。③行为特征，该组织以夏邑县政府不准正常人在集会上经营鼠药、灭害灵为借口，组织二三十人在夏邑县各个乡镇的超市、门市部查药，强行索要钱财，还插手经济纠纷，采取堵门、随意大小便、辱骂、殴打、摔砸物品、卖粮食、非法拘禁、恐吓等非法手段，强迫威胁受害人拿钱解决问题，按照不等年份的债务提取20%-40%的好处费;该组织发展到威胁乡镇政府，受雇于他人对抗政府部门执法，对抗公权力。通过软暴力违法犯罪活动逐步形成一个控制一方，为所欲为的黑社会性质犯罪组织。④危害性特征，该组织为确立强势地位，多次纠集二三十残疾人利用软暴力、威胁、滋扰等手段进行滋事毁财以及其他违法犯罪活动，进行利用组织恶名敛聚钱财，在夏邑县一带对群众造成心理强制，谈残色变，拿钱消灾致使有的全家有家不敢回，常年流落在外，非法控制灭蚊、灭蝇、灭鼠药经营行业，致使很多门市部不敢正常经营，形成重大社会影响，严重破坏了正常的社会活动和经济秩序。2014年12月30日，柘城县人民法院依法开庭审理了该案。

【庭审辩护】

尊敬的审判长、审判员，我受被告人家属委托，担任被告人的辩护人，现依法就本案发表以下辩护意见：一、被告朱某某认罪并且悔罪态度好。二、被告人朱某某在犯罪过程中，起次要作用，系从犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、被告人朱某某系盲人，属于一级残疾，如果没人带领，其不可能去参与犯罪。四、被告人朱某某没有经济来源，没有妻子，也没有子女，仅仅一个孤寡老人，再加上其岁数已高，生活孤苦伶仃，无依无靠。因此，辩护人恳请法庭对朱某某定罪量刑时考虑以上情节，对其从宽处理。

【办案结果】

被告人朱某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。(于判决生效后三十日内缴纳)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止)。在本组织三十多名成员判决结果中，张振华律师辩护的被告人朱某某的罪行是最轻的。最终朱某某也是仅有的几位没有上诉的被告人，其家属对张振华律师的辩护非常赞赏。本案中，判决最重的一名被告人合并执行刑期为十三年，由于本案是涉黑案件，不能减刑，所以其至2027年才能刑满释放，实在惋惜。

【律师分析】

同一个案件，同样几个罪名，同一个检察院，同一个法院，同一天开庭、同一个审判长，判决出来的结果为什么不一样，关键就在于辩护。本人总结以下成功辩护经验：一、如果确实有罪，尽量不要做无罪辩护，这样法院审判很谨慎，检察院公诉也很严格，最后本来准备给你从轻处罚的，都要从重处罚。二、从轻辩护，从偶犯，从犯，参与犯罪活动的次数，在犯罪活动中的作用，本人犯罪的目的等角度出发。三、生活中的情节融入到法官心中，生活中的疾苦，不如意等等情节，打动法官，触动他怜悯的心弦，在量刑时就会从轻、减轻或者免除处罚。

【法律依据】

《中华人民共和刑法》 第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第二款、第二百九十四条第一款、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条。

河南公朴律师事务所 

张振华律师

律师观点分析

案件描述

【案情描述】

被告人朱某某，男，1953年1月10日出生，汉族，盲人，农民，住河南省商丘市。因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁，经夏邑县公安局决定，于2014年8月27日被夏邑县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2014年9月29日经商丘市人民检察院批准，次日由商丘市公安局执行逮捕。

【办案过程】

2014年12月16日，柘城县人民检察院依法向柘城县人民法院提起诉讼，认为被告人朱某某参加“残疾人协会”，构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。2014年12月23日接受当事人家属委托，涉入此案。2014年12月25日会见犯罪被告人朱某某。2014年12月26 日依法进行阅卷。2014年12月28日对朱某某涉嫌以上罪行法律构成要件进行如下论证分析：①从其协会的组织特征来看，专职讨债，调解纠纷，和组织其他成员及领导一起收脏、分脏，犯罪分工都有明确规定，并规定谁不听话就开除谁，以此参与多次强索债务、寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法活动，造成恶劣影响。②从其经济特征来分析，协会组织以强示弱，使用软暴力威胁等手段，聚敛钱财，该组织为获取经济利益，组织成员众多，分工明确，平时成员都可以拉活，找到线索着可以提成2%，成员找到线索直接向组织领导汇报，领导开会研究方案后，分别通知团伙其他成员到夏邑县城关镇邵家寨路口“刘家店旅社”集合，以委托人自愿把纠纷的钱或者债券献给残疾人协会为幌子，用来逃避打击，后来团伙成员均系残疾人，找到受害人强迫、威胁受害人拿钱解决问题，按规定追回的钱数 20%-40%的提成，除去组织经费，剩余的平均分配给团伙成员。通过有组织的多次进行违法犯罪活动获取经济利益，该团伙在夏邑县周边一带形成一定恶劣影响，严重破坏了正常的社会生活秩序、经济秩序。③行为特征，该组织以夏邑县政府不准正常人在集会上经营鼠药、灭害灵为借口，组织二三十人在夏邑县各个乡镇的超市、门市部查药，强行索要钱财，还插手经济纠纷，采取堵门、随意大小便、辱骂、殴打、摔砸物品、卖粮食、非法拘禁、恐吓等非法手段，强迫威胁受害人拿钱解决问题，按照不等年份的债务提取20%-40%的好处费;该组织发展到威胁乡镇政府，受雇于他人对抗政府部门执法，对抗公权力。通过软暴力违法犯罪活动逐步形成一个控制一方，为所欲为的黑社会性质犯罪组织。④危害性特征，该组织为确立强势地位，多次纠集二三十残疾人利用软暴力、威胁、滋扰等手段进行滋事毁财以及其他违法犯罪活动，进行利用组织恶名敛聚钱财，在夏邑县一带对群众造成心理强制，谈残色变，拿钱消灾致使有的全家有家不敢回，常年流落在外，非法控制灭蚊、灭蝇、灭鼠药经营行业，致使很多门市部不敢正常经营，形成重大社会影响，严重破坏了正常的社会活动和经济秩序。2014年12月30日，柘城县人民法院依法开庭审理了该案。

【庭审辩护】

尊敬的审判长、审判员，我受被告人家属委托，担任被告人的辩护人，现依法就本案发表以下辩护意见：一、被告朱某某认罪并且悔罪态度好。二、被告人朱某某在犯罪过程中，起次要作用，系从犯、偶犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。三、被告人朱某某系盲人，属于一级残疾，如果没人带领，其不可能去参与犯罪。四、被告人朱某某没有经济来源，没有妻子，也没有子女，仅仅一个孤寡老人，再加上其岁数已高，生活孤苦伶仃，无依无靠。因此，辩护人恳请法庭对朱某某定罪量刑时考虑以上情节，对其从宽处理。

【办案结果】

被告人朱某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月;犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。(于判决生效后三十日内缴纳)(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止)。在本组织三十多名成员判决结果中，张振华律师辩护的被告人朱某某的罪行是最轻的。最终朱某某也是仅有的几位没有上诉的被告人，其家属对张振华律师的辩护非常赞赏。本案中，判决最重的一名被告人合并执行刑期为十三年，由于本案是涉黑案件，不能减刑，所以其至2027年才能刑满释放，实在惋惜。

【律师分析】

同一个案件，同样几个罪名，同一个检察院，同一个法院，同一天开庭、同一个审判长，判决出来的结果为什么不一样，关键就在于辩护。本人总结以下成功辩护经验：一、如果确实有罪，尽量不要做无罪辩护，这样法院审判很谨慎，检察院公诉也很严格，最后本来准备给你从轻处罚的，都要从重处罚。二、从轻辩护，从偶犯，从犯，参与犯罪活动的次数，在犯罪活动中的作用，本人犯罪的目的等角度出发。三、生活中的情节融入到法官心中，生活中的疾苦，不如意等等情节，打动法官，触动他怜悯的心弦，在量刑时就会从轻、减轻或者免除处罚。

【法律依据】

《中华人民共和刑法》 第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款、第二款、第二百九十四条第一款、第十九条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十九条。

河南公朴律师事务所 

张振华律师