常常听到一句话：娶了媳妇儿忘了娘，当然这只是一句玩笑话，通常是妈妈对儿子的一种调侃。

但有时候，这句话说得也很现实。尤其是在长大成人后，组建了自己的小家，有的儿子与母亲之间的关系不再那么亲密，随着时间的推移，妻子和孩子成为最重要的人，考虑身后利益的时候，很自然会忘记母亲的那一份。

上个月，法院审理了这样一个案子。

北京的杨某生前写了一份说明，大意是：若自己离世，妻子和儿子具有自己房产的继承权。年过九十的老母亲不认可这份“遗嘱”，遂将儿媳妇和孙子告上法庭，要求继承房产中16.7％份额的折价款。

那么，这份“说明”究竟算不算“遗嘱”？这中间还有哪些隐情？老母亲最后继承到儿子的房产了吗？咱们接着往下看。

杨某的房产位于北京市，一直以来，都是杨某和妻儿共同居住在內。他的父亲于1978年去世，母亲张婆婆在1992年的时候改嫁了。

其实，这套房子原本是张婆婆承租的公房，房子的所有权于2002年才登记在杨某名下。

2016年，杨某缠绵病榻多年，写下《关于房产权的说明》，载明：“某房户主杨某，1998年买下产权。该房原为我母张婆婆所有，92年母亲二婚后，全家开了一次会，会上长兄提议该房归本人所有，与会的大嫂、二兄、三兄均无异议。但本人一直到98年即距那次会议6年后才在房改后买下此房，这6年期间，各位当年参会的人都坚持92年的会议精神，并对我买下房产权没有异议。故此本人是该房的产权所有者早已成定局，20年后本人不接受任何对该所有权的新说和新所为。本人身体不佳，若有意外，配偶和儿子对该房享有继承权”。

2018年，杨某去世，房子被杨某的妻子和儿子继承。

没有拿到继承权的张婆婆，并不认可儿子写的《说明》，她的大儿媳妇儿也证明并没有参加过家庭会议。张婆婆表示在自己不知情的情况下，房子承租人变更成了儿子杨某，之后杨某购买了房子，也一直没有告诉自己。直到2015年，自己才偶然得知此事，并因此与儿子产生分歧。

虽然张婆婆一直对承租人更名之事耿耿于怀，但因为杨某是自己的儿子，并且自己年事已高，没有精力再去追究当年之事，所以，她认可这个房子是杨某的遗产，并主张继承。

懂得法律知识的人都知道，在继承开始后，按照法定继承办理，如果有遗嘱，应按照遗嘱继承或者遗赠办理。

那么，杨某的《关于房产权的说明》究竟算不算遗嘱？

法院经审理认定，这个房子是杨某和妻子婚后购买所得，是二人的夫妻共同财产。杨某死亡后，这个房子的一半归杨某妻子所有，另一半属于杨某的遗产。

而杨某妻子提交的《关于房产权的说明》证明杨某留有遗嘱，经鉴定为杨某亲笔所写并签名。从内容上来看，明显是杨某生前对其所有的房屋份额所做的个人处分，在其去世后发生法律效力，符合自书遗嘱的性质。该说明排除了其妻子和儿子之外，其他家庭成员的对涉案房屋的继承权利。在杨某去世后，其妻子和儿子对涉案房屋享有继承权，杨某对涉案房屋的处理意见，应当予以尊重并遵照履行。

最后，法院驳回了张婆婆继承房产中16.7％份额折价款的要求。

很多时候，说情说不通，说理又理不清，而法律是明文规定，讲究证据，是以事实为依据进行判断与判定的。

关于杨某的做法，我们没有身处其中，无权评论。但从这个案例可以看出遗嘱的重要性，房子理应归谁不重要，重要的是房主想要给谁，规范的书写遗嘱，就会受到法律的保护。

不得不说，为了家人和睦，减少纠纷，懂得相关法律，真的很重要。