案件：甲、乙为再婚夫妇，各自有自己的子女。2008年，甲因交通事故受伤成智障人，获得交通事故赔偿款50万元并由乙保管，2010年，甲之子认为乙对其父亲照顾不佳，双方发生纠纷。后乙将甲送回甲的老家父母照顾，甲之子又将其父亲接回交由乙照顾，但乙整天户外工作，把甲一人锁在家内，甲的生活与大小便都不能自理。2011年甲之子代甲向乙提起离婚诉讼。

争议焦点：

1 甲之子能否直接代甲提起离婚诉讼。

2 甲子之提起离婚诉讼的理由是否成立，法院可否判决甲乙离婚。

判决结果：判决驳回起诉。

裁判规则：甲为无民事行为能力人，根据法律规定乙为甲的第一顺序的监护人，因乙未明确放弃监护资格，依据《中华人民共和国民法通则》第一条第一款的规定，乙仍是甲的监护人，甲之子在未取得监护资格的情况下直接代为提起离婚诉讼，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定驳回原告的起诉。

法律依据：根据《婚姻法司法解释（三）》第八条的规定，无民事行为能人的配偶有虐待、遗弃等严重损害无民事行为能力人的人身或财产权益的行为，其他有监护资格的人有权要求变更监护资格关系；变更后的监护人代理无民事行为能力人的一方提起离婚诉讼的，人民法院应予受理。