周佩双律师
律师观点分析
一、案情简介
2023年5月，何某、张某、林某等人在成都市设立某商务咨询公司，何某为实际控制人，张某、林某负责部门管理。公司通过网络招聘平台招募包括曾某在内的多名电话销售人员，虚构与银行合作的身份，以办理企业扶持贷款为名义吸引被害人对接相关业务，后续流程由何某等人具体操作。
该团伙在骗取多名被害人数十万元贷款保险金后，擅自更换经营地址、拒接被害人电话、拒不退还相关款项，涉嫌诈骗犯罪。公安机关依法以诈骗罪对曾某立案侦查并移送审查起诉。
二、办案过程
案发后，曾某家属多方寻找专业刑事法律服务，最终委托经验丰富的周佩双律师承办此案。
接受委托后，周佩双律师第一时间对接办案机关、递交委托手续，全面细致查阅全部案卷材料，逐页梳理证据链条、细致研判讯问笔录细节，精准锁定指控逻辑中的薄弱环节与法律适用争议焦点。在此基础上，周律师制定专业、详实的辩护方案，主动与承办检察官开展多轮高效沟通。
沟通中，周律师结合案件事实、证据证明力、量刑情节及类案裁判规则，依法依规、逻辑清晰地阐述辩护观点。其专业、理性、充分的意见，最终促使检察机关在审查起诉阶段采纳核心辩护观点，将原量刑建议下调3个月。
庭审中，周律师围绕法律定性精准辩护，在保障当事人认罪认罚从宽待遇的前提下，最大限度维护当事人合法权益。
三、办理结果
审查起诉阶段，检察院采纳周律师辩护意见，将量刑建议依法下调3个月。
2026年2月，法院采纳周佩双律师辩护意见，在检察院已下调的量刑建议基础上再减少8个月，最终判处曾某有期徒刑一年。
本案实现刑期实报实销，判决生效之日，曾某即被依法予以释放，真正实现了“判完即出、重归自由”。这一结果，既完整保留了认罪认罚从宽的制度红利，又以专业、严谨、有力的刑事辩护实现了真正的个案公正，让罪责刑相适应原则落到实处。对当事人而言，这不仅是刑期的合理缩减，更是法律对其行为客观、公正评价的回归，彰显了刑事辩护的温度与力度。周佩双律师以扎实专业功底与极致负责的办案态度，再次为当事人争取到更为公平、合理的裁判结果，用专业守护每一位当事人的自由、名誉与未来。