陈雨律师
律师观点分析
原告
王某某，女，1963 年 3 月 1 日生，彝族，住 XX 区域 XX 乡镇机关 ×× 号，身份证号：××××××××××××××2044
张某某，男，1978 年 1 月 5 日生，彝族，住 XX 区域 XX 乡镇机关 ×× 号，身份证号：××××××××××××××3492
张某某，男，1987 年 12 月 8 日生，彝族，住 XX 区域 XX 乡镇机关 ×× 号，身份证号：××××××××××××××3475
三原告共同委托代理人：余某某、梁某某，XX 律师事务所律师 / 实习律师，执业 / 实习证号：××××××、××××××
被告一（肇事驾驶人）
张某某，男，1997 年 11 月 1 日生，汉族，住 XX 乡镇 XX 村落 XX 组，身份证号：××××××××××××××4915
委托代理人：张某某，XX 律师事务所律师，执业证号：××××××
被告二（保险机构）
XX 财产保险省级分公司
住所地：XX 市 XX 片区 XX 大厦多层办公区，统一社会信用代码：××××××××××××××××××
负责人：胡某某
委托代理人：许某某，公司员工，身份证号：××××××××××××××4521
被告三（车辆租赁企业）
XX 汽车服务有限公司
住所地：XX 片区街道办公场地，统一社会信用代码：××××××××××××××××××
法定代表人：段某某
被告四（属地乡镇政府）
XX 镇人民政府
住所地：XX 乡镇 XX 村落，统一社会信用代码：××××××××××××××××××
负责人：江某某
委托代理人：郭某某，XX 律师事务所律师，执业证号：××××××
被告五（属地行业主管单位）
XX 区域行业管理部门
住所地：XX 片区新区办公区，统一社会信用代码：××××××××××××××××××
负责人：黎某某
委托代理人：陈某某，XX 律师事务所律师，执业证号：××××××
王某某、张某某、张某某诉张某某、XX 保险省级分公司、XX 汽车服务有限公司、XX 镇人民政府、XX 区域行业管理部门机动车交通事故责任纠纷一案，本院 2024 年 3 月 12 日立案，适用普通程序两次公开开庭审理，各方代理人均到庭，本案现已审理终结。
一、原告诉讼请求与事实理由
诉讼请求：判令五被告赔偿各项损失合计 888453.01 元（医疗费 240273.01 元、营养费 4000 元、护理费 12000 元、住院伙食补助费 3400 元、死亡赔偿金 534118 元、丧葬费 49662 元、精神损害抚慰金 40000 元、交通费 5000 元）；本案诉讼费由各被告承担。
事实经过：2023 年 10 月 6 日 21 时 38 分，被告张某某驾驶贵 B××××× 小型客车，在 XX 高速路口与原告张某某驾驶贵 D××××× 小轿车相撞，致乘车人张某某受伤后医治无效死亡。交管部门认定张某某醉酒驾车，承担事故全部责任。涉案车辆由 XX 行业管理部门向 XX 汽车公司租赁，事故发生后各方协商赔偿未果，诉至法院。
二、各被告答辩意见
（一）肇事驾驶人张某某答辩
死者自身多种重症疾病是死亡主要原因，司法鉴定事故损伤参与度仅 16%-44%；家属不顾医院风险提示强行出院，扩大损害后果，应当自担部分责任；医疗费仅应赔付事故外伤对应治疗费用，丧葬费已预付 50000 元应予扣减，精神损害抚慰金不应支持，护理费、营养费标准过高。
（二）XX 保险省级分公司答辩
驾驶人醉酒属于交强险、商业险免责情形，投保时已对免责条款加粗提示并取得投保人盖章确认，保险公司对全部损失不承担赔付责任。
（三）XX 汽车服务有限公司答辩
车辆已完整交付承租方使用、管理，租赁合同约定租赁期间事故责任由承租方承担；出租方已核验车辆性能，对驾驶人饮酒、公车私用无管控能力，不存在过错，无需赔偿。
（四）XX 镇人民政府答辩
多项赔偿项目标准过高、无票据支撑；死亡结果需按 16%-44% 损伤参与度折算损失；肇事人并非本单位直接管理人员，公车实际管控主体为基层办事站点，镇政府无车辆管理过错，不承担赔偿；损失应先由保险交强险先行赔付。
（五）XX 区域行业管理部门答辩
车辆节假日统一移交镇政府封存，肇事人属于青年基层服务项目派驻人员，由镇政府日常管理，本单位无车辆管控权限；死亡系自身重病为主因，赔偿金额应当按损伤参与度大幅下调，本单位并非适格赔偿主体，应驳回原告诉请。
三、法院审理查明事实
事故经过与酒精检测：2023 年 10 月 6 日 21 时 38 分，张某某血液酒精含量 216.73mg/100ml 醉酒驾车发生碰撞，交警认定其全责；涉案车辆车况合格，系 XX 行业管理部门向 XX 汽车公司租赁，投保交强险（限额 20 万）、200 万三者险。张某某另因危险驾驶罪被刑事处罚。
伤者救治与死亡过程：伤者 2023.10.7 入院重症治疗，2023.11.9 家属无视出院风险坚持签字出院，2023.11.15 在家中离世。司法鉴定：死者自身多种重症基础上，交通事故骨折、肺部挫伤加重脏器负荷，多器官衰竭死亡，事故损伤为次要作用，参与度 16%-44%。
费用垫付情况：医疗费合计 223752.2 元（含预交 98000 元、欠费 110297.88 元）；肇事人预付安葬费 50000 元、垫付住院费用 16000 元。
人员与公车管理事实：张某某为青年基层服务项目志愿者，派驻 XX 基层办事站点；事故当日完成雨后巡查后，站点未及时收回车辆钥匙，放任驾驶人私自驾车外出；该基层站点隶属 XX 区域行业管理部门。
公车管理文件：镇政府公车管理文件载明垂管单位可特殊业务调用公车，节假日可统一封存。相关会议纪要、租赁协议、鉴定文书、刑事判决书、缴费单据等证据均在卷佐证。
四、法院裁判争议焦点及认定
责任主体划分：醉酒肇事人张某某承担主要过错；XX 基层办事站点未及时收回公车钥匙，存在管理疏漏，上级 XX 区域行业管理部门承担对应过错责任；XX 镇政府、车辆出租企业无管理过错，不承担赔偿。法院酌定：张某某承担 90% 赔偿责任，XX 区域行业管理部门承担 10% 赔偿责任。
保险赔付规则：依据交强险法定赔付规则，醉酒致第三人损害，保险公司需在交强险 198000 元限额先行赔付，赔付后可向侵权人追偿；商业三者险免责抗辩予以采纳。
各项损失核定：
①医疗费 223752.2 元全额认定；②营养费 2000 元（40 天 ×50 元 / 天）；③护理费 5630 元；④住院伙食补助费 3400 元；⑤死亡赔偿金按 67 周岁计算 13 年，取参与度中间值 30% 核算为 166810.8 元；⑥丧葬费 49662 元；⑦精神损害抚慰金酌情 15000 元；⑧交通费酌定 1000 元。
全部损失合计 467255 元。赔付计算：交强险先行赔付 198000 元；剩余损失按 90%、10% 比例分摊，抵扣肇事人垫付 66000 元后确定各方应付金额。医疗费、护理、营养、交通、丧葬等为事故直接衍生支出，不按损伤参与度扣减，仅死亡赔偿金、精神抚慰金结合参与度酌情下调。
五、一审判决主文
被告张某某于判决生效十日内，赔偿原告各项损失 176329.5 元；
XX 财产保险省级分公司于判决生效十日内，在交强险 198000 元限额内向原告先行赔付；
XX 区域行业管理部门于判决生效十日内，赔偿原告各项损失 26925.5 元；
驳回原告其余诉讼请求。
迟延履行加倍支付债务利息。
案件受理费 12685 元，由原告负担 4376 元，张某某负担 7905 元，XX 区域行业管理部门负担 404 元。
不服本判决可十五日内向 XX 市中级人民法院上诉，生效后两年内可申请强制执行。