北京盈科（厦门）律师事务所
核心提示：走私普通货物罪的量刑与偷逃税额直接挂钩。张锦前律师通过论证单位犯罪和从犯双重情节，成功将个人犯罪转化为单位犯罪，同时争取从犯认定，实现了量刑的大幅跨越。
走私普通货物罪的量刑与偷逃应缴税额直接挂钩——偷逃税额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；偷逃税额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑；偷逃税额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。个人犯罪和单位犯罪的入罪标准和量刑标准存在明显差异：单位犯罪的起刑点高于个人犯罪，法定刑相对较轻。因此，在走私犯罪案件中，将“个人犯罪”转化为“单位犯罪”往往能够带来量刑上的显著减让。张锦前律师在福建泉州王某某走私普通货物罪案中，通过成功论证单位犯罪和从犯的双重情节，为王某某争取到了大幅度的减轻处罚。
一、案情简介
当事人王某某系泉州某贸易公司的业务经理。2021年，该公司在进口货物过程中，通过低报价格、伪报品名等方式逃避海关监管，偷逃应缴税额较大，涉嫌走私普通货物罪。王某某作为公司的业务经理，负责具体报关业务的对接和操作，被公安机关列为犯罪嫌疑人。公诉机关指控王某某在走私活动中发挥了重要作用，偷逃税额达到了“数额巨大”的标准，一旦定罪将面临三年以上十年以下有期徒刑的严厉刑罚。王某某被采取强制措施后，其家属委托张锦前律师担任其辩护人。
二、律师办案工作
张锦前律师在接受委托后，第一时间前往泉州全面阅卷并会见了王某某。在详细了解案情的基础上，张律师重点审查了以下几个方面的内容：王某某所在公司的经营性质、股权结构和决策机制；王某某在公司的具体职务、职权范围和实际决策权限；走私行为的发起者、策划者和主要受益者是谁；偷逃税额的计算依据是否准确、是否有部分货物属于合法进口而非走私。通过深入调查和分析，张律师发现：第一，本次走私行为系以公司名义实施，违法所得归公司所有，应当认定为单位犯罪而非个人犯罪——单位犯罪的法定刑通常轻于个人犯罪；第二，王某某虽然是业务经理，但并非走私行为的发起者和策划者，其系受公司实际控制人的安排和指示操作具体报关事务，在共同犯罪中作用有限；第三，偷逃税额的计算存在一定争议，部分被指控的货物可能有合法的进口渠道和完税证明。
三、核心辩护论证要点
张锦前律师在庭审中提出了以下几个核心辩护观点：
第一，本案应当认定为单位犯罪而非个人犯罪。走私普通货物罪的犯罪主体包括自然人和单位。本案中，走私行为系以公司名义实施，全部违法所得归公司所有，走私利益的最终受益者是公司而非王某某个人。根据《刑法》第三十条和第三十一条的规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。单位犯罪与个人犯罪的量刑标准不同，单位犯罪的法定刑相对较轻。
第二，王某某应当认定为从犯而非主犯。在共同走私犯罪中，王某某并非走私行为的发起者和策划者，其系受公司实际控制人的安排和指示具体操作报关事务，在犯罪活动中起次要作用，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
第三，偷逃税额的计算应当重新核定。部分被指控的货物可能有合法的进口渠道和完税证明，不应当全部计入偷逃应缴税额。对于证据不足的部分，依法应当予以扣除。
第四，王某某到案后能够如实供述全部事实，积极配合调查，认罪认罚，并主动退缴了个人获取的违法所得，具有多项从宽情节。
四、案件最终结果
法院经审理后，采纳了张锦前律师的辩护意见，认定本案系单位犯罪而非个人犯罪，同时认定王某某系从犯而非主犯。在单位犯罪和从犯的双重情节叠加下，法院对王某某作出了减轻处罚的判决，刑期大幅低于公诉机关的量刑建议。
五、办案总结与普法启示
走私犯罪案件的辩护，单位犯罪和从犯的认定是实现量刑跨越的重要路径。在走私行为系以单位名义实施、违法所得归单位所有的情况下，辩护律师应当积极争取单位犯罪的认定，因为单位犯罪的法定刑通常轻于个人犯罪。同时，对于在走私活动中作用有限、系受他人指使的当事人，应当积极争取从犯的认定。双重情节的叠加适用，可以带来“1+1>2”的量刑减让效果。对于外贸企业及其从业人员而言，应当严格遵守海关法律法规，如实申报进出口货物的品名、数量、价格等信息，避免因贪图一时利益而陷入走私犯罪的深渊。