张定凯律师
律师观点分析
一、案情简介
李某（化名）与任某（化名）自由恋爱，2018年10月办理结婚登记，婚后生育一女。婚后双方性格不合，经常争吵，自2020年11月起双方开始分居生活。双方曾经签署离婚协议，并到民政局申请协议离婚，后男方在离婚冷静期届满后反悔，协议离婚未果。
李某曾于2024年3月第一次向叙永县人民法院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求。判决之后，双方并未和好，持续分居、互不联系，互不履行夫妻义务，婚生女长期跟随爷爷奶奶共同生活。
分居后李某在外地务工，仅为孩子购置衣物，未直接转账支付抚养费，双方无夫妻共同财产，男方存在婚内有贷款债务，该笔债务女方未签字。分居满一年后，李某委托张定凯律师，再次提起离婚诉讼。
二、委托诉求
1、请求判决准予离婚；
2、婚生女由任某抚养，原告每月支付抚养费600元直至孩子年满十八周岁，任某配合李某行使探望权。
三、本案难点
1、案件依赖法定离婚条款，证据收集难度大。
本案需要适用《民法典》1079 条 “判决不准离婚后又分居满一年应当准予离婚” 的法律规定，需要完整的证据链来证实持续分居的事实。
2、子女抚养现实困境。
孩子长期随爷爷奶奶生活，已经形成稳定生活环境；原告李某长期在外务工，不具备接回孩子共同生活的客观条件。
3、存在抚养费风险。
分居期间原告未转账支付抚养费，庭审中男方有可能主张补付分居阶段的抚养费。
4、债务厘清压力。
男方存在婚后贷款，女方并未签字，需要区分是否属于夫妻共同债务。
四、承办过程
接受委托后，承办律师梳理全部案件材料，明确办案核心思路：收集分居证据，紧扣民法典法定离婚条件，优先调解化解矛盾，妥善处理子女抚养及探望权。
1、指导委托人收集第一次离婚判决书、民政局离婚登记受理回执、短信微信聊天记录，收集证人证言、工作社保证明，完整固定第一次判决不准离婚后，双方持续分居满一年的证据。
2、做好风险告知，向委托人释明分居期间抚养费、男方贷款债务的法律风险。
3、整理全部证据材料，编制证据材料清单、起草民事起诉状、代理词，向法院递交立案材料申请立案。
4、按时出庭，在庭审中重点引用《民法典》第1079条第五款，结合全套证据阐述双方应当准予离婚的理由；同时结合孩子长期随男方家庭生活的客观现状，阐述由被告抚养子女更符合未成年人利益最大化原则，请求法庭保障原告探望权。
5、庭审结束后，配合法院开展调解工作。双方就离婚、抚养费金额、探望权、一次性经济给付反复协商，最终达成一致调解方案。
五、承办结果
经法院主持调解，双方自愿达成如下离婚协议：
1、李某与任某自愿离婚；
2、婚生女随被告任某生活，由被告抚养；李某自2025
年11月起每月15日前支付抚养费1000元，直至子女年满十八周岁；李某在不影响孩子学习生活前提下可随时探视，被告予以配合；
3、李某于2025年10月30日前自愿补偿任某离婚前子女抚养费20000元。
六、委托人评价
委托人李某对张定凯律师的专业代理表示认可。委托人表示，第一次起诉离婚被驳回之后，内心对于能否离婚非常迷茫。张律师精准把握法律规定，指导收集分居关键证据，庭审中充分发表代理意见。虽然调解后的抚养费高于起诉时主张标准，但一次性了结全部婚姻纠纷，拿到离婚调解书，彻底摆脱名存实亡的婚姻，对案件处理结果表示接受，对律师严谨细致的服务予以肯定，今后如果亲友遇到法律问题，我会第一时间推荐张定凯律师。
七、律师点睛
1、判决不准离婚后又分居满一年，是法定应当判离情形。
依据《民法典》1079条第五款，第一次起诉离婚被法院驳回之后，只要双方持续分居满一年，再次起诉离婚，法院应当准予离婚。当事人应当有意识保存分居相关证据（聊天记录、证人证言、工作证明等）。
2、抚养权判定以未成年人利益最大化为核心。
如果子女长期跟随一方或者祖辈稳定生活，轻易改变生活环境不利于孩子成长，法院一般维持现有抚养现状。外出务工的一方即便不能直接抚养，依法享有探望权。
3、调解是离婚案件高效解决的途径。
离婚案件涉及人身关系、子女情感，调解中会出现诉求调整与适度让步，并非代表案件败诉，而是综合现实情况后一次性解决全部纠纷。
4、夫妻债务要看共同签字及实际用途。
婚后一方单独对外举债，如果没有另一方签字认可，也没有用于夫妻共同生活，一般不认定夫妻共同债务。
承办律师简介
张定凯律师，系四川朝旭律师事务所专职律师，四川大学法学本科毕业，中华全国律师协会会员，执业16年，深耕泸州本地司法实务，熟悉古蔺、叙永及泸州各区县法院裁判尺度。亲办大量民商事、刑事案件，擅长婚姻家事、债权债务、合同纠纷、交通事故、工伤赔偿、遗产继承、刑事辩护。
业务覆盖泸州全域，可承接异地委托、远程咨询、线上对接、异地立案等法律服务。全部委托案件统一签订律所制式代理合同，律所对公收费，收费透明，无隐形消费。
执业恪守“诚恳做人、踏实做事”执业理念，办案严谨务实，优先以调解方式化解矛盾，兼顾情理与法律，客观提示法律风险，全力维护委托人合法权益。