田清文律师
起初接触这个案件时，我以为它只是一起普通的商标侵权纠纷，但通过专业数据库检索后，一个触目惊心的数字让我改变了最初的判断：该公司在此前长达5年时间，以商标权侵权为由提起的诉讼多达5000余起，案情相似度奇高，胜诉率奇高，赔偿金额从几万元到几十万元，甚至上百万、上千万元不等。进一步检索发现，在多家主流电商平台几乎无法找到这家公司在售的产品。这让我不禁怀疑，该公司的主要业务似乎并非销售产品，实际获利渠道可能是通过大量起诉他人侵犯其产品商标权索赔来进行盈利。通过裁判书网上公开的该公司过去提起的商标侵权诉讼，再结合本案的实际情况，我发现被该公司起诉商标侵权的案件情节具有惊人的一致性，该公司的做法实质上就是先通过一些渠道放任侵权产品流入市场，然后委托公证处公证人员先乔装成普通消费者上门固定该门店销售侵犯其商标权产品的证据，等过两年该门店销售了大量该公司侵权产品后，再提起诉讼索赔，这样能最大化索赔金额。
再进一步检索发现，该公司此前发起的商标侵权诉讼，主要集中在国内发达地区，而我帮助处理的这起案件 ——是该公司首次在这两位当事人所在地区提起此类诉讼。这绝非偶然，而是一场“试探”——试探能否胜诉，未来是否值得投入大量资源，在该地区铺开一场大规模的“商标侵权诉讼索赔收割”。
这也就意味着，二审法院对这起案件的裁判观点，将会明确向该公司传递该地区法院对于此类恶意诉讼的裁判态度。如果该公司二审继续胜诉，那么他就会认定该地区可以作为其新的“诉讼索赔战场”，未来大量类似的诉讼便会接踵而至；反之，若二审能够改判该公司败诉，就能明确传递出该地区法院对此类恶意诉讼的否定态度，那些未来可能会被该公司起诉的个体工商户们，就能免于一场无妄之灾。
幸运的是，经过后期对案件细节的深入研究、反复梳理证据并及时指导当事人向二审法院提交新证据补强证明力、精准提炼辩护观点，最终成功取得二审改判我方当事人只用向该公司赔偿800元的好结果。这不仅仅是个案的胜利，更重要的是，该案的胜诉将会很大程度上避免该公司未来在该地区提起大量恶意索赔诉讼。