律师观点分析
上诉人(原审原告)：长治XX公司。
法定代表人：赵XX，职务董事长。
委托诉讼代理人：王XX，山西XX律师。
委托诉讼代理人：董X，山西XX实习律师。
被上诉人(原审被告)：董X，男，汉族。
被上诉人(原审被告)：赵XX，女，汉族。
委托诉讼代理人：董X（与赵XX系夫妻关系），男，汉族。
被上诉人(原审被告)：樊XX，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊XX，男，汉族,系樊XX的弟弟。
上诉人长治XX公司因与被上诉人董X、赵XX、樊XX金融借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长治XX公司的委托诉讼代理人王XX、董X，被上诉人董X并作为被上诉人赵XX的委托诉讼代理人，被上诉人樊XX的委托诉讼代理人樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治XX公司上诉请求：增加判决被上诉人董X、赵XX支付上诉人自2017年6月26日至2019年4月28日期间已产生的罚息20290.34元，并由被上诉人樊XX承担连带保证责任；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人董X、赵XX（董X代理）、樊XX（樊XX代理）到庭参加了诉讼，承认上诉人一审的全部诉讼请求。一审判决对上诉人的诉讼请求也基本予以了保障，但漏判了上诉人一审起诉状中第三项诉讼请求中的2017年6月26日至2019年4月28日期间已产生的罚息20290.34元，应予纠正。另外，上诉人向二审法院及被上诉人说明，一审判决认定“原告依据借款合同计算的借款利息、罚息、违约金等费用年利率已高达47.5%”属于事实认定错误。上诉人与被上诉人董X、赵XX签订的借款合同约定，借款期限内的年利率是15%，逾期以后的年利率是22.5%，违约金是借款金额的10%，即3200元。借款逾期以后，上诉人一直是按年息22.5%计收利息，并未收取违约金，仅是起诉时要求被上诉人承担违约金13000元。自2016年9月2日放款至2019年5月上诉人提起上诉，约32个月。将该借款金额10%的违约金平均计算该32个月内，大约是增加年息3.7%左右。故一审判决即使支持该违约金，那么上诉人的利率借款期限内年息大约是18.7%，逾期以后年息大约是26.2%，远未达到年息47.5%。故一审判决对此认定错误。但上诉人认可一审判决驳回上诉人违约金的诉请，将2019年4月29日以后利率调整为月利率2%的判决。
董X、赵XX、樊XX均未提供书面答辩状。
长治XX公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告董X、赵XX立即偿还原告借款本金61165.03元；2、依法判令被告董X、赵XX立即支付原告借款利息3509.46元；3、依法判令被告董X、赵XX立即支付原告自2017年6月26日至2019年4月28日已产生的罚息20290.34元，判令被告董X、赵XX支付原告自2019年4月29日起至原告全额实现债权之日止，以本息64674.49元为基数，按年利率22.5%（15%*1.5）计算产生的利息、罚息；4、判令被告董X、赵XX支付原告违约金13000元；5、判令被告董X、赵XX支付原告律师费1800元；6、判令樊XX对上述诉讼请求承担连带保证责任；8、诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，双方当事人签订的借款合同合法有效，应当受法律保护。同时，法律既要尊重当事人的意思自治，又要维护社会公共利益，防止当事人滥用权利造成事实上的不公。且当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告依据借款合同计算的借款利息、罚息、违约金等费用年利率已高达47.5％，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案中，因利息、罚息、违约金之和超过法律规定的保护限额，故一审法院将利息、罚息、违约金的合计调整为以未付借款本金为基数，按月利率2％计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决：一、限被告董X、赵XX于判决生效之日起立即偿还原告长治XX公司截止到2019年4月28日的借款本金61165.03元、借款利息3509.46元；并按照双方约定支付自2019年4月29日起以借款本金61165.03元为基数、按月利率2％计算产生的利息至还清欠款之日止；二、限被告董X、赵XX于判决生效之日起立即支付原告长治XX公司律师费1800元；三、被告樊XX对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，已减半收取，由被告董X、赵XX共同负担。
本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求和事实、理由进行审理。上诉人在上诉状中放弃了违约金的诉请，并认可一审法院2019年4月29日以后按照月利率2%计算案涉借款利息，属于对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以尊重。故本院根据上诉人主张的罚息和利息期间2017年6月26日～2019年4月28日，计算该期间年利率为23.33%（25094.58元×365天÷642天÷61165.03元=23.33%），可见未超过法律保护的年利率24%，故本院对上诉人主张的20290.34元罚息予以支持，一审法院未予支持不当，本院予以更正。
综上所述，长治XX公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初821号民事判决第一项、第二项；
二、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初821号民事判决第三项、第四项；
三、限董X、赵XX于判决生效之日起立即偿还长治XX公司截止到2019年4月28日的借款罚息20290.34元；
四、樊XX对上述第一项、第三项给付义务承担连带保证责任；
五、驳回长治XX公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1147元，已减半收取，由董X、赵XX共同负担。二审案件受理费100元，由董X、赵XX共同负担。
本判决为终审判决。
王军强律师