律师观点分析

湖南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）湘民申3864号

再审申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南XX公司，住所地长沙市芙蓉区人民中XX。

法定代表人：温XX，系该公司董事长。

委托诉讼代理人：樊XX，上海市XX律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州XX公司，住所地永州市零陵区芝山大道东XX。

法定代表人：杨XX，该公司董事长。

委托诉讼代理人：雷XX，湖南XX律师。

再审申请人湖南XX公司（以下简称兴湘XX）因与被申请人永州XX公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

兴湘XX申请再审称：二审认定兴湘XX诉请的824552元包含在XX公司已支付的150万元内，缺乏证据。1.工程完工备案录签订后，XX公司负有代缴税费及支付结算款、保修款的义务。2.XX公司支付兴湘XX150万元的工程款，未注明或证明该款项用途，不能当然免除XX公司按备忘录应当承担的义务。3.XX公司在支付150万元时，相关分包、清包队伍均未办理结算，之后XX公司的负责人与他们直接办理了结算并出具了付款承诺，故该150万元与上述结算款无关联。4.因双方当事人未办理结算，兴湘XX在退场时需要移交所有的工程资料，该150万元的工程款是XX公司为了办理交接而支付的。5.兴湘XX作为分包、清包合同的发包方，履行了付款义务，XX公司应按备忘录的约定，将该款项支付给兴湘XX。综上，兴湘XX请求撤销原审判决，并支持其诉讼请求。

XX公司提交意见称：1.XX公司已支付兴湘XX工程款748XXXX0680.46元，已按中标价格支付了全部工程款。2.签订工程完工备忘录后，XX公司是向兴湘XX支付工程款，不是直接向分包单位支付工程款。且备忘录并未约定由XX公司支付150万元退场费后才办理退场，故该150万元不属于退场的款项。综上，请求驳回兴湘XX的再审申请。

本院经审查认为，兴湘XX的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：

指令永州市中级人民法院再审本案。

审判长　王　鹏

审判员　匡小芹

审判员　方　晶

二〇二〇年十二月二十五日