律师观点分析

       2018年9月16日。原告父亲乘坐的小车同被告二高**驾驶的客车发生交通事故，造成原告父亲受伤住院经抢救无效死亡。被告一运输公司为被告二的挂靠公司，被告一在被告三保险公司投保了商业险，诉前，被告一、被告三已向原告赔偿了其父亲的死亡补偿金及丧葬费，但对其他经济损失并未赔偿，原告现主张交通费，住宿费，误工费，照相机及电池、镜头的费用，翡翠观音和平安扣的费用，以及伙食补助费和精神抚慰金。布尔津县人民法院判决被告二不用承担任何赔偿责任。

       律师点评：我方为被告二的代理人。本案中被告二是直接侵权人，在诉前已承担了刑事责任，其车辆购买的是全险，原告所主张的照相机及电池、镜头的费用，翡翠观音和平安扣的费用，没有合法的发票和收据，也不能证明以上物品同此次事故有直接的因果关系，因此我方当事人不应当承担原告所主张的费用，布尔津县人民法院也采纳了我方的观点。