张二丰是武当公司员工。2016年12月29日，武当公司受供应商少林公司邀请参加其举办的客户答谢晚宴，张二丰等三名员工受武当公司委派前往参加。入场时，包括张二丰在内的所有参加晚宴者各领取了一张主办方少林公司发放的抽奖券。根据主办方规则，抽奖券的正券放入抽奖箱，副券由参加者持有。抽奖环节中，张二丰的奖券被抽中一等奖，当场领取了现金3000元，奖金由主办方直接发放到张二丰手中，无需张二丰签收。

事后，武当公司要求张二丰将该奖金交还公司，张二丰不从，武当公司遂将其诉至法院。

武当公司诉称，少林公司答谢晚宴的邀请对象是作为企业客户，而不是企业客户的某个员工，答谢晚宴的奖品是专门为了答谢客户所送出的，是答谢客户的一种方式。张二丰作为武当公司员工，是受武当公司的委派代表武当公司参加该晚宴，其参加资格由武当公司授予，因此，张二丰在参加晚宴过程中所取得的财产，理应归武当公司所有。张二丰辩称，中奖是随机性的，属于射幸合同，其所中之奖可以不交给武当公司，此前也没有任何约定所中之奖应属武当公司所有。

法院认为，晚宴主办方按到场人头发放奖券，发放奖券和奖金也无需参加者签收，可见主办方无愿知晓中奖人身份，该抽奖行为应认定为系举办方为活跃现场气氛而与到场观众的互动活动，与武当公司系被邀请方无关，据此，该奖金应属张二丰所有，无需交还给武当公司。法院最终判决驳回武当公司诉讼请求。