周毅欣律师律师
律师观点分析
周毅欣律师：其业务专长明确聚焦于汽车纠纷、执行、公司法律顾问等领域。在二手车行业有很高活跃度，是湖南省二手车流通协会的特邀培训讲师。他处理过大量汽车买卖合同纠纷，特别是“退一赔三”案件，拥有丰富的实战经验。
1. 对本案件诉讼风险的评估
作为被告方律师，周毅欣律师首先需要客观评估诉讼前景。
原告方可能掌握有力证据：原告主动起诉并申请了财产保全（案件受理费外另有1585元保全申请费），通常意味着其掌握了一定证据。
潜在的“退一赔三”风险：周律师专注的领域正是帮助消费者维权。一旦被告的行为被认定为“欺诈”，根据《消费者权益保护法》，可能面临“退一赔三”的严厉惩罚。这无疑是其当事人最不愿面对的风险。
2. “以调止争”的务实策略
面对潜在的高风险，周毅欣律师的策略核心在于通过主动调解，将风险锁定在可控范围内。
将“不确定”转为“确定”：诉讼结果难以预料，而调解能用一个确定的金额（34,322元）化解所有争议。这避免了可能的巨额赔偿，对被告方是理性的选择。
发挥专业调解优势：周律师熟悉调解流程，其专业身份也便于与对方及法官进行有效沟通。本次调解由法院主持，也说明调解方案得到了法庭的认可。
实现快速“止损”：调解能大幅缩短纠纷周期，节省时间和精力。对于企业经营，快速了结纠纷也有助于恢复正常秩序，避免商誉受损。
3. 调解条款的细节考量
最终的调解协议，也体现了被告方律师在细节上的考量：
明确的履行与违约责任：协议约定了明确的付款日期和账户，并设置了年利率10% 的逾期利息。这虽然对被告是约束，但也划清了违约后果的界限，避免了未来执行中的不确定性。
诉讼成本的承担：约定总计3,155元的诉讼费、保全费由原告承担，这是被告方在谈判中争取到的一项有利条件。
责任的“一揽子”解决：协议明确“双方就本案再无其他争议”，确保了纠纷的彻底了结，防止了原告后续再提新诉求。
从结果来看，周毅欣律师成功将案件导向了调解。这并非简单的“让步”，而是一次主动的风险管理——利用其专业经验，评估了诉讼风险后，选择了对当事人最有利的解决方案，将一场可能带来更大损失的诉讼，转化为了一个成本可控、结果确定的商业决策。
基本信息
案号：（2026）湘0103民初****号
审理法院：湖南省长沙市天心区人民法院
立案日期：2026年1月22日
调解书作出日期：2026年4月15日
当事人
身份 | 姓名/名称 |
原告1 | 陈某1 |
原告2 | 陈某2 |
被告1 | 长沙某某哥汽车销售有限公司 |
被告2 | 伍某某 |
诉讼代理人：
原告方：陈*、马*（湖南*律师事务所律师）
被告方：周毅欣（律师）、贺**（实习律师），均来自北京市京师（长沙）律师事务所
调解协议主要内容
1. 确认补偿金额：截至2026年4月16日，二被告自愿补偿二原告各项费用共计 34,322元。
2. 付款方式：二被告应于 2025年4月16日，前一次性支付至原告陈某1指定账户：
3. 逾期责任：若未按期足额支付，原告有权申请强制执行，并要求以欠付款项为基数，按 年利率10% 自2026年4月16日起计算逾期利息至付清之日。
4. 财产保全解除：被告付清款项当日，原告应向人民法院提交解除财产保全申请。
5. 其他：原告放弃其他诉讼请求；双方就本案再无其他争议。
诉讼费用承担
案件受理费（减半收取）1,570元 + 保全申请费1,585元，合计 3,155元，由原告陈某1、陈某2自愿承担。