老高与老李分别系小高的祖父母，小高没有工作，专职照顾老高与老李生活直至二人去世，老高与老李后事由小高出资办理。老高与老李去世前立下代书遗嘱，主要内容为因小高照顾老人，二人去世后将居住的回迁房屋送给小高。

高甲、高乙、高丙为老高与老李的子女，案涉回迁房屋系老高、老李与高甲交换房产所得。高甲、高乙、高丙认为案涉代书遗嘱的代书人是小高的妻子，且没有见证人在场，遗嘱无效。小高以上述三人为被告提起诉讼，请求确认老高、老李立案涉遗嘱合法有效，以及确认其因继承取得案涉回迁房屋的所有权。

辽宁省鞍山市中级人民法院认为，小高提供的代书遗嘱因代书人是小高的妻子，在代书遗嘱时双方是恋爱关系，这种特殊亲密的关系与小高取得遗产存在身份和利益上的利害关系，属于《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十八条规定的禁止代书人，因此其代书行为不符合代书遗嘱的法定形式要求，应属无效。本案应当按照法定继承进行处理。

小高虽然不是法定第一顺序继承人，但其自愿赡养老高、老李并承担了丧葬费用，根据《继承法》第十四条的规定，继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产，小高可以视为第一顺序继承人。

《继承法》第十四条所规定的“适当分配遗产”，是指与非继承人所行扶养行为相适应，和其他有赡养义务的继承人所尽赡养义务相比较的适当比例。小高虽没有赡养祖父母的法定义务，但其能专职侍奉生病的祖父母多年直至老人病故，使老人得以安享晚年，小高几乎尽到了对老高、老李两位被继承人生养死葬的全部扶养行为，这正是良好社会道德风尚的具体体现，并足以让社会、家庭给予褒奖。而本案其他继承人有能力扶养老人，但仅是在老人患病期间轮流护理，与小高之后数年对患病老人的照顾相比，高甲、高乙、高丙的行为不能认为尽到了扶养义务。据此，小高有权获得与其巨大付出相适应的继承案涉回迁房屋的权利。