一、核心问题

离婚后，不直接抚养未成年子女的男方，多次上门骚扰直接抚养方（女方）及家人，实施威胁、暴力等过激行为，导致未成年子女产生严重心理恐惧，影响子女身心健康，女方能否向法院起诉，请求中止男方的探望权？法院认定“不利于子女身心健康”的核心标准是什么？当事人应如何收集证据、通过诉讼途径维权？

本文结合真实法院判例、《民法典》及相关司法解释，全方位拆解此类探望权纠纷的法律规则、实操流程、证据要求及避坑要点，为当事人提供专业、可落地的维权指引。

二、真实法院判例

1. 基本案情：伍某与王某于2007年9月11日协议离婚，双方在离婚协议中明确约定，婚生子小伍（未成年）由女方王某直接抚养，男方伍某享有法定探望权，双方未对探望的方式、时间作出具体约定。离婚后，伍某多次向王某提出复婚请求，遭到王某明确拒绝后，伍某开始采取过激行为，多次上门骚扰王某及家人，具体如下：

（1）2014年12月21日凌晨2时许，伍某浑身酒气，深夜敲打王某家门，王某为避免影响邻居休息打开房门后，伍某将王某推至墙边摔倒，后又将王某推到床上并捏住其脖子，实施暴力威胁行为；当时未成年儿子小伍躲在房间内，全程听到双方争执及暴力行为，产生极度恐惧情绪，明确表示“不想看到伍某出现”。次日，王某向公安机关报案，伍某在派出所签署保证书，承诺不再伤害王某及王某家人。

（2）2015年4月15日晚上9时许，伍某再次上门，前往王某父亲家中，对小伍进行恐吓，扬言“不要跟王某和外公，不听话就要捏死儿子”；随后，伍某向王某父亲提出复婚请求，遭到拒绝后，双方发生激烈争吵。伍某恼羞成怒，跑进冲凉房扯断热水器煤气管，释放煤气并准备点燃，危急时刻，王某父亲推开伍某关闭煤气，避免了爆炸事故的发生；后双方谈及伍某债务问题时，伍某再次情绪失控，跑到厨房拿起菜刀向王某父亲砍去，经王某及家人劝阻、求饶，伍某才放下菜刀。次日，王某再次向公安机关报案。

（3）上述两次过激行为，给小伍造成了严重的心理创伤，导致小伍出现明显的恐惧反应：放学时害怕在学校门口碰到伍某，在家中提起伍某的名字即表现出恐惧、不安，严重影响其正常生活、学习及身心健康。为保护未成年子女的合法权益，王某向人民法院提起诉讼，请求判令中止伍某对小伍的探望权。

2. 法院审理要点：

（1）探望权的法律属性：探望权是不直接抚养子女的父或母的法定权利，其设立的核心目的是保障未成年子女的健康成长，促进父母与子女之间的情感联系，因此，探望权的行使必须以“有利于子女身心健康”为前提，不得损害子女的合法权益。

（2）“不利于子女身心健康”的认定：伍某在行使探望权的过程中，多次上门骚扰王某及家人，实施暴力、威胁、持刀、放煤气等过激行为，该行为不仅妨害了王某及其家人的正常生活，更让未成年子女小伍亲眼目睹、亲身感受恐惧，导致小伍产生严重的心理阴影，明显不利于小伍的身心健康，符合中止探望权的法定条件。

（3）中止探望权的法律适用：根据《民法典》第一千零八十六条的规定，父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。本案中，伍某的不当行为已构成“不利于子女身心健康”，王某作为直接抚养子女的一方，有权提出中止探望权的请求，法院应予支持。

3. 判决结果：人民法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第六十七条等相关规定，判决：中止伍某对婚生子小伍的探望权；待中止探望的事由消失后，伍某可向人民法院申请恢复对小伍的探望权。

三、核心法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条：离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

解读：该条款明确了探望权的行使原则和中止、恢复规则——探望权的行使以“有利于子女身心健康”为前提，若存在不利于子女身心健康的情形，法院可依法中止；中止事由消失后，探望权可恢复，既保障父母的法定权利，也优先保护未成年子女的利益。

2. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十七条：未成年子女、直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民法院提出中止探望的请求。

解读：该条款明确了中止探望权的请求主体，包括三类：① 未成年子女本人；② 直接抚养子女的父或母（如本案中的王某）；③ 其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人（如祖父母、外祖父母），上述主体均有权向法院提出中止探望权的诉讼请求。

3. 《中华人民共和国未成年人保护法》第三条：国家保障未成年人的生存权、发展权、受保护权、参与权等权利。未成年人依法平等地享有各项权利，不因本人及其父母或者其他监护人的民族、种族、性别、户籍、职业、宗教信仰、教育程度、家庭状况、身心健康状况等受到歧视。

解读：该条款明确了未成年人的核心权利，处理探望权纠纷时，应当优先保障未成年人的受保护权、发展权，充分考虑其身心健康和成长需求，若探望行为对未成年人造成心理伤害、影响其正常生活，应当依法中止。

四、关键法律解读

（一）探望权中止的核心条件：不利于子女身心健康

结合司法实践，法院认定“不利于子女身心健康”的情形，主要包括以下6类，只要符合其中一种，即可申请中止探望权：

1. 探望权人在行使探望权时，对未成年子女实施侵权、暴力、恐吓等行为，或对直接抚养方及家人实施骚扰、暴力、威胁等行为，给未成年子女造成心理恐惧、心理创伤的（如本案中的伍某）；

2. 探望权人患有严重的精神疾病、传染性疾病（如艾滋病、狂犬病等烈性传染病），未治愈的，可能危害未成年子女的身体健康和心理健康；

3. 探望权人有吸毒、赌博、酗酒等恶习，且未改正，可能影响未成年子女的身心健康，或怂恿、引诱未成年子女参与违法犯罪活动；

4. 探望权人与未成年子女感情严重恶化，未成年子女明确、坚决拒绝接受探望，且该拒绝并非受直接抚养方胁迫；

5. 探望权人有借探望之机藏匿未成年子女的行为，或有明显的藏匿倾向，可能损害未成年子女的合法权益；

6. 其他不利于未成年子女身心健康的情形（如长期上门骚扰、纠缠，影响未成年子女正常生活、学习的）。

（二）探望权中止的关键注意事项

1. 中止探望权≠永久取消探望权：中止探望权是“暂时停止”，而非“永久剥夺”，待中止探望的事由消失（如探望权人改正行为、治愈疾病、恶习戒除等），探望权人可向法院申请恢复探望权，法院会结合未成年子女的意愿、探望权人的实际表现，综合判断是否恢复；

2. 不得擅自中止探望权：直接抚养方（如本案中的王某），在法院判决中止探望权前，不得擅自拒绝、阻挠探望权人行使探望权，否则构成违法，探望权人可向法院起诉，要求其履行协助义务，甚至申请强制执行；

3. 中止探望权的主体：只能由人民法院依法判决中止，直接抚养方、公安机关等均无权自行决定中止探望权。

（三）请求中止探望权的核心主体

根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第六十七条的规定，有权提出中止探望权请求的主体包括三类：

1. 未成年子女本人：若未成年子女具备一定的认知能力（通常为8周岁以上），认为探望权人的探望行为不利于自身身心健康，可自行向法院提出中止探望权的请求；

2. 直接抚养子女的父或母：作为未成年子女的直接抚养者，最了解子女的身心健康状况，有权代表子女或自身，向法院提出中止探望权的请求（如本案中的王某）；

3. 其他法定监护人：如未成年子女的祖父母、外祖父母、兄姐等，若对未成年子女负担抚养、教育、保护义务，且发现探望权人的探望行为不利于子女身心健康，可向法院提出中止请求。

五、实操避坑提醒

1. 切勿擅自拒绝男方探望：在法院判决中止探望权前，擅自拒绝、阻挠男方行使探望权，属于违法行为，男方可起诉要求履行协助义务，甚至申请强制执行，得不偿失；

2. 切勿忽视证据收集：维权的核心是证据，若未收集足够的证据（如男方不当行为的证据、子女心理伤害的证据），即使男方确实有不利于子女身心健康的行为，法院也可能无法支持你的请求；

3. 切勿只关注中止探望权，忽视子女心理疏导：男方的不当行为已给子女造成心理伤害，起诉的同时，应及时带子女进行心理疏导，既有利于子女身心健康，也能作为“不利于子女身心健康”的关键证据；

4. 切勿采取过激行为对抗男方：如纠缠、威胁男方，或在子女面前诋毁男方，此类行为不仅会对子女造成二次伤害，还可能违反《治安管理处罚法》，承担相应的法律责任；

5. 切勿混淆“中止探望权”与“取消探望权”：中止是暂时停止，并非永久取消，若男方改正行为，仍可申请恢复，无需过度纠结“永久不让男方看孩子”，核心是保护子女的身心健康。