由凇铭律师
律师观点分析
案件简介
原告 XX 融媒体中心起诉 XX 房地产公司，主张 2014 年广告宣传费 XX 万元，被告从主体资格、合同关系、诉讼时效三重维度抗辩，最终原告全部败诉。
律师办案方法（被告代理）
1.主体抗辩：质疑事业单位整合债权承继效力，无债权转让通知不对债务人生效；
2.举证抗辩：原告无双方盖章书面合同，无法证明广告服务合意；
3.时效抗辩：债权距今十年以上，超过诉讼时效，多重防御。
案件难点
1.业务时间久远，书面证据留存困难；
2.事业单位整合债权承继合法性举证复杂；
3.新闻宣传与商业广告委托边界模糊。
案件结果
驳回原告全部诉讼请求，案件受理费 XX 元由原告承担，客户无需支付任何广告欠款，零损失结案。
价值结构
1.客户价值：规避 XX 万元债务及诉讼成本；
2.法律价值：明确合同成立举证规则、债权转让生效要件；
3.行业警示：广告合作必须签订书面合同，定期留存债权凭证、管理时效。