律师观点分析
案例点评模板：
1、简述案件详细情况
上诉阶段接受委托，会见后发现上诉人郑某协助抓捕同案犯刘某，且刘某可能被判处无期徒刑，因而构成重大立功。但是上诉人一审阶段的律师认为该行为不成立立功，因而在侦查、审查起诉及一审审判阶段均未提出，导致上诉人立功情节未被认定。本人发现该线索后，第一时间向二审法官反馈，并提交了书面的辩护意见及线索核查的可信性建议，并最终为上诉人争取到立功情节，使上诉人获得减档量刑。
2、律师点评
本案唯一的遗憾是，二审未认定上诉人成立重大立功，理由是检察官坚持：上诉人协助抓捕的刘某系在基层法院接受一审审判，所以不可能被判处无期徒刑，因而上诉人只能成立一般立功。但是辩护人认为，按照宣判刑来判断上诉人是否构成重大立功，是对刑法规定中“可能”二字的限缩解释，不符合刑事法律政策。在辩护人的据理力争下，二审法官作了折中处理，即采纳检察官认为上诉人仅成立一般立功的意见，但对上诉人予以减轻处罚，将上诉人主刑从十年四个月减档到九年，这对于上诉人服刑期间的减刑、假释是非常有帮助的。
3、意见
建议司法机关通过释法或者公布指导案例的形式，进一步明确重大立功的认定标准，减少实务中的分歧。
