侵害实用新型专利权纠纷二

律师观点分析

本案中本律师作为被告的代理律师成功代理了本案。原告于2013年6月18日向国际知识产权局申请名为“一种旋耕机”的实用新型专利，2013年12月4日取得授权。原告于2015年7月份起诉我方当事人侵犯其实用新型专利权并索赔40万元至潍坊市中级人民法院。

诉讼中，我方作为被告律师，通过认真比对涉案产品与原告专利权利要求书中的权利要求，成功代理了本案，最终法院认定，我方生产的旋耕机没有落入原告实用新型专利权的保护范围，不构成侵权。