为敲诈勒索案第一主犯辩护，成功使全案被告人判缓刑！

案件描述

江门市蓬江区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人朱锋、雷涛、尤宇经密谋敲诈勒索后，由被告人尤宇纠集被告人卢洪武、庞水生，被告人朱锋提供经费和敲诈勒索的对象，被告人雷涛从佛山市顺德区大良镇、卢洪武、庞水生从广西玉林市陆川县到本区西区大道民间本草堂，虚构了其亲戚在民间本草堂购买草药服用后出现身体不适的理由，要求民间本草堂的经营者陈某作出赔偿，从而敲诈勒索了陈某的人民币12000元。

同年3月14日，被告人朱锋、雷涛和尤宇再次密谋敲诈勒索，后由被告人朱锋提供敲诈勒索对象，被告人雷涛、尤宇和观税(另案处理)从佛山市顺德区大良镇到本区江会路17号的原生百草站，以上述同样的理由，敲诈勒索了原生百草站经营者陈某的人民币10000元。

同年4月12日，被告人朱锋、雷涛再次密谋敲诈勒索，后由被告人朱锋纠集被告人罗信泽，被告人雷涛、罗信泽从佛山市顺德区大良镇到本区江会路17号的原生百草站，以上述同样的理由，企图向原生百草站的经营者陈某敲诈勒索人民币20000元。后陈某报警，被告人雷涛、罗信泽被当场抓获。于2015年11月24日江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉(2015)624号起诉书，指控朱锋等人构成敲诈勒索罪。

办案过程：被告人朱锋的家属委托了刘存权作为辩护律师，刘存权律师分析后认为：本案其实背后隐藏一个重要的事实，公诉机关并没有查实清楚，导致量刑过高。实际上本案并非普通典型的敲诈勒索案件，本案事出有因，被告人朱锋此次犯罪主观上并非为了牟取非法利益，原因也比较特殊，是由经济纠纷引起的，不是无缘无故、无事生非的去勒索别人，而是因为自己和被害人合伙开店铺，三人共同出资合伙开这几家店铺，当时是自己花了很多精力和时间去找铺位和做各项工作的，谁知道生意好起来之后就说给回本钱，让被告人别做了，强行要求被告人退出，也是因为这样才想出通过举报被害人违法的手段迫使对方给钱。如果不是被告人先受到被害人民事上的侵害，被告人朱锋是不会去敲诈勒索的，被害人首先就存在了一定的过错。朱锋一气之下才指使了其他同伙去敲诈勒索，而且事实上朱锋本身就是店的老板之一。

然而在侦查阶段以及起诉阶段，公安以及检察院却书面称查不到朱某是店的经营者，并对以上事实只字未提，没有认定以上的事实。刘存权律师协助朱锋的家属收集证据，并且找到了旧的工商营业执照登记的名字正是被告人朱锋本人。2015年12月11日江门市蓬江区人民法院开庭审理该案，在庭审中刘存权律师提交了谅解书、工商营业执照，以证明朱某本身就是店的老板之一，在庭审中通过询问多名同案犯，充分论证了刘存权律师论证的事实，控辩双方围绕着本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，多次展开激烈的辩论，主审法官听取了刘律师的意见后认可了刘存权律师的辩护意见。

判决结果：江门市蓬江区人民法院，于2015年12月25日以(2015)江蓬法刑初字第647号刑事判决书采纳了刘律师的辩护意见，认可刘律师提出来的本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，因此判决被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金2万元。该案通过刘律师详细的分析以及辩护，收集相关证据，取得了判决后就马上刑满释放的结果，并成功使全案所有被告人都判处缓刑!

办案过程

被告人朱锋的家属委托了刘存权作为辩护律师，刘存权律师分析后认为：本案其实背后隐藏一个重要的事实，公诉机关并没有查实清楚，导致量刑过高。实际上本案并非普通典型的敲诈勒索案件，本案事出有因，被告人朱锋此次犯罪主观上并非为了牟取非法利益，原因也比较特殊，是由经济纠纷引起的，不是无缘无故、无事生非的去勒索别人，而是因为自己和被害人合伙开店铺，三人共同出资合伙开这几家店铺，当时是自己花了很多精力和时间去找铺位和做各项工作的，谁知道生意好起来之后就说给回本钱，让被告人别做了，强行要求被告人退出，也是因为这样才想出通过举报被害人违法的手段迫使对方给钱。

如果不是被告人先受到被害人民事上的侵害，被告人朱锋是不会去敲诈勒索的，被害人首先就存在了一定的过错。朱锋一气之下才指使了其他同伙去敲诈勒索，而且事实上朱锋本身就是店的老板之一。然而在侦查阶段以及起诉阶段，公安以及检察院却书面称查不到朱某是店的经营者，并对以上事实只字未提，没有认定以上的事实。刘存权律师协助朱锋的家属收集证据，并且找到了旧的工商营业执照登记的名字正是被告人朱锋本人。2015年12月11日江门市蓬江区人民法院开庭审理该案，在庭审中刘存权律师提交了谅解书、工商营业执照，以证明朱某本身就是店的老板之一，在庭审中通过询问多名同案犯，充分论证了刘存权律师论证的事实，控辩双方围绕着本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，多次展开激烈的辩论，主审法官听取了刘律师的意见后认可了刘存权律师的辩护意见。

为敲诈勒索案第一主犯辩护，成功使全案被告人判缓刑！

江门市蓬江区人民法院，于2015年12月25日以(2015)江蓬法刑初字第647号刑事判决书采纳了刘律师的辩护意见，认可刘律师提出来的本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，因此判决被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金2万元。该案通过刘律师详细的分析以及辩护，收集相关证据，取得了判决后就马上刑满释放的结果，并成功使全案所有被告人都判处缓刑!

律师观点分析

案件描述

江门市蓬江区人民检察院指控：2015年3月10日，被告人朱锋、雷涛、尤宇经密谋敲诈勒索后，由被告人尤宇纠集被告人卢洪武、庞水生，被告人朱锋提供经费和敲诈勒索的对象，被告人雷涛从佛山市顺德区大良镇、卢洪武、庞水生从广西玉林市陆川县到本区西区大道民间本草堂，虚构了其亲戚在民间本草堂购买草药服用后出现身体不适的理由，要求民间本草堂的经营者陈某作出赔偿，从而敲诈勒索了陈某的人民币12000元。

同年3月14日，被告人朱锋、雷涛和尤宇再次密谋敲诈勒索，后由被告人朱锋提供敲诈勒索对象，被告人雷涛、尤宇和观税(另案处理)从佛山市顺德区大良镇到本区江会路17号的原生百草站，以上述同样的理由，敲诈勒索了原生百草站经营者陈某的人民币10000元。

同年4月12日，被告人朱锋、雷涛再次密谋敲诈勒索，后由被告人朱锋纠集被告人罗信泽，被告人雷涛、罗信泽从佛山市顺德区大良镇到本区江会路17号的原生百草站，以上述同样的理由，企图向原生百草站的经营者陈某敲诈勒索人民币20000元。后陈某报警，被告人雷涛、罗信泽被当场抓获。于2015年11月24日江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉(2015)624号起诉书，指控朱锋等人构成敲诈勒索罪。

办案过程：被告人朱锋的家属委托了刘存权作为辩护律师，刘存权律师分析后认为：本案其实背后隐藏一个重要的事实，公诉机关并没有查实清楚，导致量刑过高。实际上本案并非普通典型的敲诈勒索案件，本案事出有因，被告人朱锋此次犯罪主观上并非为了牟取非法利益，原因也比较特殊，是由经济纠纷引起的，不是无缘无故、无事生非的去勒索别人，而是因为自己和被害人合伙开店铺，三人共同出资合伙开这几家店铺，当时是自己花了很多精力和时间去找铺位和做各项工作的，谁知道生意好起来之后就说给回本钱，让被告人别做了，强行要求被告人退出，也是因为这样才想出通过举报被害人违法的手段迫使对方给钱。如果不是被告人先受到被害人民事上的侵害，被告人朱锋是不会去敲诈勒索的，被害人首先就存在了一定的过错。朱锋一气之下才指使了其他同伙去敲诈勒索，而且事实上朱锋本身就是店的老板之一。

然而在侦查阶段以及起诉阶段，公安以及检察院却书面称查不到朱某是店的经营者，并对以上事实只字未提，没有认定以上的事实。刘存权律师协助朱锋的家属收集证据，并且找到了旧的工商营业执照登记的名字正是被告人朱锋本人。2015年12月11日江门市蓬江区人民法院开庭审理该案，在庭审中刘存权律师提交了谅解书、工商营业执照，以证明朱某本身就是店的老板之一，在庭审中通过询问多名同案犯，充分论证了刘存权律师论证的事实，控辩双方围绕着本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，多次展开激烈的辩论，主审法官听取了刘律师的意见后认可了刘存权律师的辩护意见。

判决结果：江门市蓬江区人民法院，于2015年12月25日以(2015)江蓬法刑初字第647号刑事判决书采纳了刘律师的辩护意见，认可刘律师提出来的本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，因此判决被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金2万元。该案通过刘律师详细的分析以及辩护，收集相关证据，取得了判决后就马上刑满释放的结果，并成功使全案所有被告人都判处缓刑!

办案过程

被告人朱锋的家属委托了刘存权作为辩护律师，刘存权律师分析后认为：本案其实背后隐藏一个重要的事实，公诉机关并没有查实清楚，导致量刑过高。实际上本案并非普通典型的敲诈勒索案件，本案事出有因，被告人朱锋此次犯罪主观上并非为了牟取非法利益，原因也比较特殊，是由经济纠纷引起的，不是无缘无故、无事生非的去勒索别人，而是因为自己和被害人合伙开店铺，三人共同出资合伙开这几家店铺，当时是自己花了很多精力和时间去找铺位和做各项工作的，谁知道生意好起来之后就说给回本钱，让被告人别做了，强行要求被告人退出，也是因为这样才想出通过举报被害人违法的手段迫使对方给钱。

如果不是被告人先受到被害人民事上的侵害，被告人朱锋是不会去敲诈勒索的，被害人首先就存在了一定的过错。朱锋一气之下才指使了其他同伙去敲诈勒索，而且事实上朱锋本身就是店的老板之一。然而在侦查阶段以及起诉阶段，公安以及检察院却书面称查不到朱某是店的经营者，并对以上事实只字未提，没有认定以上的事实。刘存权律师协助朱锋的家属收集证据，并且找到了旧的工商营业执照登记的名字正是被告人朱锋本人。2015年12月11日江门市蓬江区人民法院开庭审理该案，在庭审中刘存权律师提交了谅解书、工商营业执照，以证明朱某本身就是店的老板之一，在庭审中通过询问多名同案犯，充分论证了刘存权律师论证的事实，控辩双方围绕着本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，多次展开激烈的辩论，主审法官听取了刘律师的意见后认可了刘存权律师的辩护意见。

为敲诈勒索案第一主犯辩护，成功使全案被告人判缓刑！

江门市蓬江区人民法院，于2015年12月25日以(2015)江蓬法刑初字第647号刑事判决书采纳了刘律师的辩护意见，认可刘律师提出来的本案事出有因以及诈骗对象特殊等情况，因此判决被告人有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金2万元。该案通过刘律师详细的分析以及辩护，收集相关证据，取得了判决后就马上刑满释放的结果，并成功使全案所有被告人都判处缓刑!

律师观点分析

刘存权律师分析后认为：本案其实背后隐藏一个重要的事实，公诉机关并没有查实清楚，导致量刑过高。实际上本案并非普通典型的敲诈勒索案件，本案事出有因，被告人朱锋此次犯罪主观上并非为了牟取非法利益，原因也比较特殊，是由经济纠纷引起的，不是无缘无故、无事生非的去勒索别人，而是因为自己和被害人合伙开店铺，三人共同出资合伙开这几家店铺，当时是自己花了很多精力和时间去找铺位和做各项工作的，谁知道生意好起来之后就说给回本钱，让被告人别做了，强行要求被告人退出，也是因为这样才想出通过举报被害人违法的手段迫使对方给钱。如果不是被告人先受到被害人民事上的侵害，被告人朱锋是不会去敲诈勒索的，被害人首先就存在了一定的过错。朱锋一气之下才指使了其他同伙去敲诈勒索，而且事实上朱锋本身就是店的老板之一。然而在侦查阶段以及起诉阶段，公安以及检察院却书面称查不到朱某是店的经营者，并对以上事实只字未提，没有认定以上的事实。