方草律师
律师观点分析
【案情经过】
2022年9月5日，原告某公司与被告某公司签订《代理销售协议》，约定被告授权原告在福建省代理推广销售其全国总经销的某公司生产的注射用头孢拉定。协议暂定合作期限2年，约定原告需向被告支付首期市场保证金10万元，并根据实际销售情况与被告结算推广费，完成销售目标后被告应返还保证金。协议签订后，原告依约于2022年11月2日向被告支付了10万元保证金，并按协议要求全面开展市场推广工作。经双方根据实际销售数据进行核对结算，确认截至2025年10月21日，被告尚欠原告市场推广费79.6万余元及保证金10万元，合计89.6万余元。被告于当日签署《情况说明》，明确承认上述欠款事实，并承诺自2025年10月起每月还款不低于5万元，于2026年12月31日前还清全部欠款；同时约定若被告连续两个月未还款，原告有权通过法律途径主张权利。然而，被告签署《情况说明》后至今未支付任何款项，已构成根本违约。原告遂委托方草律师诉至某市某区人民法院，请求判令被告支付拖欠款项及逾期付款利息。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要在于：一、原、被告签订的《代理销售协议》及后续出具的《情况说明》是否合法有效，被告是否应当依约支付拖欠的市场推广费及退还保证金；二、在《代理销售协议》未明确约定逾期付款利息的情况下，原告主张自2025年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息是否具有事实与法律依据。庭审中，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩与质证的权利。
【裁判结果】
法院经审理认为，案涉《代理销售协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。合同订立后，被告收取了原告保证金，原告按约履行合同，被告出具《情况说明》确认欠付款项，故原告诉请被告支付推广费79.6万余元及保证金10万元，符合合同约定与法律规定，予以支持。关于逾期付款利息，虽原协议未约定，但被告在《情况说明》中明确了还款计划及违约条件，出具后被告并未还款，原告诉请自2025年12月1日起按LPR计算逾期利息于法有据。最终，法院依法缺席判决：被告于判决生效之日起十日内向原告支付拖欠的市场推广费79.6万余元及保证金10万元；支付逾期付款利息（以89.6万余元为基数，自2025年12月1日起按LPR标准计算至实际付清之日止）。案件受理费六千余元由被告负担。
【律师价值】
方草律师在本案中展现了卓越的专业素养与诉讼策略。在证据组织方面，方律师精准梳理了《代理销售协议》、付款凭证及《情况说明》等核心证据，形成完整的证据链，夯实了债权事实。在策略制定上，针对被告出具《情况说明》后违约的情形，方律师巧妙利用该文件中的还款承诺与违约条款，成功突破原合同未约定逾期利息的局限，为当事人争取到合法的逾期利息诉求。此外，面对被告缺席庭审的情况，方律师准备充分，庭审表达清晰，有力推动了法院缺席判决的顺利作出，最大程度维护了当事人的合法权益，实现了案件的高效胜诉。