律师观点分析

原告张X诉被告中国XX借记卡纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员瞿XX担任审判长，审判员杨X、向X参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张XX，被告委托代理人陈X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称：原告是被告的储户，开设账户的卡号为：62×××04。2015年5月10日晚9时许，原告收到被告系统发出的短信提醒，原告的银行卡被支取37500元。次日，原告持身份证到被告处打印明细，被告知存款通过银行卡于2015年5月10日在山东省济南市取现37500元，余额变为57.05元。被告应对原告存款被盗取承担违约责任。对此，特向法院提起诉讼，要求被告归还原告存款37500元及利息，并由被告承担本案全部诉讼费用和其他合理费用。
原告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证据一：原告借记卡（62×××04）交易明细、短信提醒，证明2015年5月10日晚21点54分原告银行卡显示在异地被盗刷37500元的事实；
证据二：受案回执，证明2015年5月11日早上原告到卓刀泉派出所报案，当时借记卡在本人手上。
被告中国XX辩称：取款条件是银行卡和密码需要二者配合，才可取款，至于原告的款项到底是本人还是他人取走，不得而知。我们要求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
张X身份证复印件、XX银行个人结算账户开户变更申请书、XX银行流水明细表，证明原告系被告的客户，是卡号为62×××04的持有人，其具有妥善保管该卡密码的义务。
经庭审质证，原、被告双方均对对方所提交的证据无异议。上述证据本院予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
原告持身份证于2013年8月20日在被告处开设结算账户，开设账户的卡号为：62×××04。2015年5月10日晚9时许，原告收到被告系统发出的短信提醒，原告的银行卡被支取37500元。次日，原告持身份证到被告处打印明细，被告知存款通过银行卡于2015年5月10日在山东省济南市取现37500元，余额变为57.05元。2015年5月11日，原告向武汉市公安局洪山区分局卓刀泉街派出所报案，公安机关已受理该案。原告认为被告应对该存款被盗取承担违约责任。对此，特向法院提起诉讼，要求如诉请。
本院认为，本案系原告张X在被告中国XX开设的借记卡被盗取，原告要求被告承担责任而引起的借记卡纠纷。原告在被告处开设账户并存款，双方构成储蓄合同关系。原告开设账户后，持有的银行卡及密码具有唯一性和私密性，是个人进行账户交易的唯一凭据和工具。原告的账户款项在异地被盗取，原告无证据证明被告存在过错，故原告要求被告承担责任的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《储蓄管理条例》第五条的规定，判决如下：
驳回原告张X的全部诉讼请求。
本案案件受理费1476元整，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：XXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。