案情摘要

李某向刘某借款5000元，双方签订合同，李某以其一头牛作为质押交付给刘某，但是过了几天，刘某觉得养牛麻烦，双方又签订合同，以李某向刘某借牛的形式继续占有该牛。后来，李某因结欠另一债权人张某的借款12000元，法院支持了张某的诉讼请求，法院执行无其他可供执行财产，于是对牛强制执行，刘某知道后提出书面异议，主张享有质押权。

法院处理

执行法院认为李某将牛交付给刘某，刘某如何管理法律未做规定，因此刘某仍然对牛享有质权，裁定中止对牛的执行，张某不服裁定，向法院提起诉讼，一审法院审理认定因刘某将牛交还给李某，判决刘某不再享有质押权。刘某不服上诉，二审维持一审判决。

最高法院民一庭意见

依据《物权法》第208条第1款和212条的规定，质权人将质押财产交回给出质人后不再享有质权。

注：本文系转载，仅供普法学习。