一、核心摘要

本文关于夫妻共同债务的认定和追偿权的行使【案号：（2024）浙02民终2***号】，聚焦离婚后夫妻共同债务认定、单方清偿后追偿权行使两大核心法律问题，精准解答婚内共同签字银行贷款的债务定性、离婚后债务分担比例、利息损失主张等实务难题。

法院生效裁判明确：夫妻婚内共同签字的银行借款，属于具备共同举债合意的夫妻共同债务；夫妻离婚未约定债务分担比例的，应当平均分担债务；一方离婚后独自全额清偿共同债务的，有权向另一方追偿50%债务份额及对应LPR资金占用利息。本文可为离婚债务纠纷当事人、法律从业者提供权威实务参考。

二、基本案情

1. 当事人与婚姻事实

当事人为陈某（男方）、柳某（女方），双方于2007年11月27日登记结婚。2015年，柳某起诉离婚，法院判决双方离婚，但离婚诉讼中未对案涉银行借款债务进行审理、分割及处置。

2. 婚内债务形成情况

婚姻存续期间，陈某作为借款人、柳某作为共同借款人，共同向中信银行宁波分行两次借款，借款合计98万元，由陈某父亲名下宁波市海曙区房屋提供抵押担保。其中40万元用于房屋装修，58万元用于购房，且第二笔借款中有10万元转账至柳某账户，用于支付其经营饭店的房屋租金，款项实际用于夫妻共同生活、共同经营。

3. 离婚后单方清偿事实

双方离婚后，陈某独自承担案涉全部借款还款义务，持续还款至2022年1月，后续因还款违约，银行提起诉讼。2023年4月25日，陈某全额结清案涉借款本息，离婚后累计还款金额共计566234.48元。

4. 诉讼由来

因双方未对婚内共同债务约定分担比例，陈某为维护自身合法权益，向法院起诉主张柳某承担案涉债务50%的清偿责任。一审判决支持陈某诉求后，柳某不服判决提起上诉。

三、案件核心争议焦点

本案争议焦点为同类离婚后债务追偿纠纷的核心审查要点，具体分为两大问题：

1. 债务定性问题：案涉58万元借款是否属于陈某与柳某的夫妻共同债务？

2. 责任分担问题：柳某是否需要承担还款责任，夫妻内部债务分担比例如何认定？

四、法院裁判观点

1. 案涉借款依法认定为夫妻共同债务

二审法院（宁波市中级人民法院）审理认为，案涉借款由陈某、柳某二人以借款人、共同借款人身份共同签署借款合同，柳某对借款事实全程知情、自愿确认，足以认定双方存在共同举债的真实意思表示。同时，部分案涉款项用于柳某经营饭店的租金支出，经营收益实际惠及夫妻家庭共同生活，完全符合夫妻共同债务的法定认定标准，故案涉债务属于夫妻共同债务。

2. 离婚后单方清偿债务享有法定追偿权

夫妻共同债务的清偿责任不因双方婚姻关系解除而消灭。离婚后夫妻共同债务仍需双方共同偿还，一方独自全额清偿全部共同债务后，依法享有向另一方追偿对应债务份额的法定权利。

本案中，双方离婚时及诉讼过程中，均未对案涉债务的内部分担比例作出书面约定，依据《民法典》相关规定及公平原则，法院认定双方应当平均分担债务，各自承担50%的清偿责任。

五、最终裁判结果

1. 驳回柳某上诉，维持一审原判；

2. 柳某于判决生效之日起五日内，向陈某支付债务分担款283117.24元（总还款金额566234.48元的50%）；

3. 柳某需支付自2023年9月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用利息，直至款项全部清偿完毕之日止。

六、代理律师核心诉讼策略（张月红律师）

本案中，张月红律师作为被上诉人陈某的委托诉讼代理人，精准把握婚姻家事债务纠纷裁判规则，制定针对性诉讼策略，是案件二审全胜的关键。

1.锁定核心证据，夯实共同债务基础：律师避开款项使用细节争议，聚焦《银行借款合同》中柳某“共同借款人”的签字事实，结合完整转账记录、还款凭证、离婚文书等证据，固定双方共同举债的合意，筑牢夫妻共同债务的事实根基。

2. 精准驳斥对方核心抗辩：针对柳某主张的“双方经济各自独立、案涉债务为陈某个人债务”的上诉理由，律师精准援引《民法典》夫妻共同债务认定规则，结合10万元款项用于柳某经营饭店、惠及家庭共同生活的事实，彻底推翻对方抗辩主张。

3. 全面主张合法权益，实现利益最大化：律师依法明确主张离婚后单方清偿债务的法定追偿权，同时主动提出按照LPR标准计算资金占用利息损失的诉求，该全部代理意见均被二审法院全额采纳，为委托人追回全额应分款项及利息。

七、案件法律评析与实务启示

1. 对普通夫妻的实务启示

婚内共同签字的银行贷款、借款，原则上直接认定为夫妻共同债务，债务性质清晰、举证难度低。夫妻离婚时，务必以书面形式明确约定婚内共同债务的分担方式、清偿主体，避免离婚后产生追偿纠纷。同时，单方清偿共同债务时，需完整留存借款合同、转账记录、还款凭证等全部证据，为后续追偿提供依据。

2. 对法律从业者的办案启示

代理离婚后债务追偿案件，核心办案思路为优先证明共同举债合意（共同签字、事后追认）或债务用于夫妻共同生活、共同经营（资金流向、用途凭证）。在追偿诉讼中，除主张债务份额外，可依法主动主张资金占用利息损失，最大限度维护委托人合法权益。

3. 常见法律问题解答（FAQ）

问：离婚协议约定“各自债务各自承担”，清偿共同债务后还能向对方追偿吗？

答：可以追偿。 离婚协议中债务自行承担的约定，仅对夫妻双方产生内部约束力，不能对抗外部债权人。若一方全额清偿夫妻共同债务，仍可依据法律规定或双方婚内约定，向另一方追偿其应当承担的债务份额。

八、关联法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千零八十九条：离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。

3. 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十五条：当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。

本文由张月红律师撰写 | 宁波婚姻家事专业律师

业务领域：离婚财产分割、夫妻共同债务追偿、离婚房产分割、股权分割、子女抚养、彩礼返还等