案件描述
【基本案情】
原告：王某;被告：刘某。王某与刘某经人介绍认识，双方于2009年1月办理结婚登记，2010年2月生育一女孩，一直由王某带养。王某与刘某婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，双方从2011年起分居。王某、刘某因闹矛盾曾经居委会干部调解无果，王某认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并提交了结婚登记证明、证明夫妻关系不和的居委会证明、双方分居的调查笔录、朋友证言等证据。被告刘某认为夫妻感情并未破裂，一直没有正确面对离婚的事实。开庭当天被告未到庭。
【律师观点】
本案的争议焦点在原、被告的感情是否确已破裂。在离婚案件中，被告未到庭是经常遇到的事情，在该种没有调解基础的情形下，如果要支持原告的诉讼请求，就要求原告必须提供充分的证据，来证明夫妻感情确已破裂。民事诉讼证据的证明标准要求达到的是高度盖然的证明标准。具体到该案件中的证据：1、根据婚姻登记证明，能够证明原、被告之间存在合法的夫妻关系;2、居委会的证明，一般夫妻发生比较大的矛盾后，一般都会由村里、居委会来做工作，因此居委会对客观情况比较了解，证明也比较客观真实;3、律师对原、被告比较熟悉的两位被调查人做的笔录，程序合法，又有证人签名，加上证人对原、被告情况比较了解，法官采纳的可能性会很大;4、证人证言能够证明原、被告感情不和的情况，而且又与村委会证明、调查笔录互相印证。因此本案中，律师有很大的把握，法官会缺席判决准予离婚。
【法院审判】
法院经过调查后，认为原告提交的证据相互之间形成了证据链，能够得出唯一的结论。即原、被告因感情不和分居满2年。综合全案，原、被告因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，加之双方长期未在一起生活，双方没有建立起和睦的夫妻感情，现原告又坚决要求与被告离婚，双方感情符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，夫妻感情确已破裂。又因被告未到庭，无调解基础，故本案缺席判决准予原、被告离婚。
【办案总结】
证据准备是案件胜诉的基本保障，也是体现律师是否专业的根本点之一，一个专业的律师会为当事人考虑周全，从当事人的角度出发，列出完整的证据链，从而保障当事人实现自己的诉求。具体到本案中，律师根据实践经验，为当事人梳理了案情，指导当事人提供了证人证言、居委会证明，并为当事人做了调查笔录等证据。从而保障了当事人顺利离婚。这就是专业和不专业的区别，不专业的律师如果考虑不周全，可能就还要再等几个月之后，再继续诉讼，增加了当事人的时间、金钱等成本。
律师观点分析
案件描述
【基本案情】
原告：王某;被告：刘某。王某与刘某经人介绍认识，双方于2009年1月办理结婚登记，2010年2月生育一女孩，一直由王某带养。王某与刘某婚后因性格不合经常为家庭琐事闹矛盾，双方从2011年起分居。王某、刘某因闹矛盾曾经居委会干部调解无果，王某认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚，并提交了结婚登记证明、证明夫妻关系不和的居委会证明、双方分居的调查笔录、朋友证言等证据。被告刘某认为夫妻感情并未破裂，一直没有正确面对离婚的事实。开庭当天被告未到庭。
【律师观点】
本案的争议焦点在原、被告的感情是否确已破裂。在离婚案件中，被告未到庭是经常遇到的事情，在该种没有调解基础的情形下，如果要支持原告的诉讼请求，就要求原告必须提供充分的证据，来证明夫妻感情确已破裂。民事诉讼证据的证明标准要求达到的是高度盖然的证明标准。具体到该案件中的证据：1、根据婚姻登记证明，能够证明原、被告之间存在合法的夫妻关系;2、居委会的证明，一般夫妻发生比较大的矛盾后，一般都会由村里、居委会来做工作，因此居委会对客观情况比较了解，证明也比较客观真实;3、律师对原、被告比较熟悉的两位被调查人做的笔录，程序合法，又有证人签名，加上证人对原、被告情况比较了解，法官采纳的可能性会很大;4、证人证言能够证明原、被告感情不和的情况，而且又与村委会证明、调查笔录互相印证。因此本案中，律师有很大的把握，法官会缺席判决准予离婚。
【法院审判】
法院经过调查后，认为原告提交的证据相互之间形成了证据链，能够得出唯一的结论。即原、被告因感情不和分居满2年。综合全案，原、被告因性格不合常为家庭琐事闹矛盾，加之双方长期未在一起生活，双方没有建立起和睦的夫妻感情，现原告又坚决要求与被告离婚，双方感情符合我国《婚姻法》第三十二条第三款第(四)项之规定，夫妻感情确已破裂。又因被告未到庭，无调解基础，故本案缺席判决准予原、被告离婚。
【办案总结】
证据准备是案件胜诉的基本保障，也是体现律师是否专业的根本点之一，一个专业的律师会为当事人考虑周全，从当事人的角度出发，列出完整的证据链，从而保障当事人实现自己的诉求。具体到本案中，律师根据实践经验，为当事人梳理了案情，指导当事人提供了证人证言、居委会证明，并为当事人做了调查笔录等证据。从而保障了当事人顺利离婚。这就是专业和不专业的区别，不专业的律师如果考虑不周全，可能就还要再等几个月之后，再继续诉讼，增加了当事人的时间、金钱等成本。