何宁律师
大家好啊，我是大家的何律师。
最近DeepSeek v4正式上线，尽管没有刚出道时的石破天惊，却依旧引发了行业刷屏。如今，AI大模型相关新闻早已不是新鲜事，技术在飞速迭代，但法律底线与诚信原则，永远不会因技术更新而松动。
今天是2026年4月26日，星期日，我想和大家分享一个由上海青浦法院判决、极具警示意义的AI法律故事——这不是简单的技术纠纷，而是一堂关于诚信诉讼、禁止权利滥用、抵制虚假取证的全民法治课。
这事儿要从一份上海市青浦区人民法院的民事判决书说起。原告是山东一家拥有“智速迈”商标、主营雕刻机生产的数控设备公司，他们起诉了知名工业品平台“震坤行”，理由听起来十分充分：在百度搜索“雕刻机设备智速迈”时，页面直接出现了震坤行的广告链接，点击后跳转至震坤行官网。
乍一看，这就是一起板上钉钉的商标侵权案。商家用他人注册商标做竞价广告，混淆来源、抢夺客户，典型的“搭便车”“傍名牌”，原告还提交了带时间戳认证的取证视频，堪称“铁证如山”，似乎胜券在握。
然而，案情走向完全反转，甚至堪称惊心动魄。
被告震坤行当庭大呼冤枉，明确表示从未在百度推广后台设置过“智速迈”相关关键词，对这条广告毫不知情。随后，搜索引擎提供方百度作为第三人参与诉讼，用后台数据揭开了这场“AI罗生门”的真相。
原来，百度系统后台公证数据显示：在原告取证前后，同一IP、同一取证地点（福建福州），对“智速迈+雕刻机”相关关键词进行了近千次反复、集中、高频搜索，这种行为远超普通用户的正常使用习惯。正是这种“狂轰滥炸”式的定向搜索，恶意“训练”了尚在学习优化阶段的百度AI大模型，让系统产生了典型的AI幻觉——错误将知名度极低的“智速迈”，与“雕刻机”“震坤行”强行绑定语义关联，最终自动生成了一个根本不存在、人为制造的虚假侵权广告链接。
简单说，这不是真实侵权，而是原告亲手导演的“证据造假”。通过对AI大模型定向投喂、恶意诱导，污染训练数据，制造出符合侵权表象的假象，再用时间戳固定这个“假象”，当成起诉牟利的“实锤”。这就像有人故意反复干扰测谎仪，等仪器出现误差波动，反而指着波动说“你在撒谎”，行为性质十分恶劣。
这起案件最不同寻常、也最让法治精神闪光的关键点在于：原告眼看套路被戳穿，立刻申请撤回起诉，想全身而退。
在很多人的固有认知里，民事诉讼原告撤诉，案子就能一了百了。但这一次，上海青浦法院坚决裁定：不准撤诉！
法院为何坚决不准许撤诉？这正是这份判决书最振聋发聩的核心。
依据《民法典》《民事诉讼法》规定，民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益，民事诉讼必须恪守诚信原则。法院审理查明，原告的行为，不是对客观侵权事实的合法固定，而是主观恶意明显、以谋取不当利益为目的的虚假取证，本质是滥用诉讼权利、浪费司法资源、破坏诉讼秩序，已经触碰虚假诉讼红线。
如果纵容这种行为——败露就撤诉，零成本、无风险，换个商标、换个平台就能故技重施，司法公信力将被严重践踏。司法绝不允许成为投机者利用新技术牟利的工具，更不能沦为恶意诉讼的试验场。
最终，法院不仅不准撤诉，还依法判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费550元由原告承担。这笔钱数额不大，但分量千钧，它是司法对技术滥用、恶意取证、虚假诉讼的一票否决。
值得注意的是，此案并非孤例。近年来，利用AI大模型幻觉实施恶意取证、批量维权，已经成为知识产权领域新型乱象，多地法院已接连亮剑、统一裁判尺度：
-武汉“臣变”商标案：原告同样以高频搜索诱导AI生成虚假关联，法院查明被告未设置关键词，直接驳回诉请，明确否定恶意诱导证据效力；
-上海法院系列规制案：某团队用同款套路，依托低知名度商标在全国批量提起400余件商标侵权诉讼，均被法院认定为恶意维权，全面驳回；
-杭州、北京等地法院：相继审理AI生成虚假证据、伪造侵权事实的案件，对违法取证行为一律不予采信，情节严重的依法处罚，坚决守住证据底线。
这些判决共同传递一个信号：AI可以服务商业、辅助维权，但绝不能成为伪造证据、敲诈牟利、扰乱市场的帮凶。
在这里，我也想给所有企业经营者、法律从业者提三个醒：
第一，给“技术滥用”敲响警钟。AI幻觉是技术发展中的阶段性缺陷，可被理解，但绝不能被恶意利用。任何借助技术歪曲事实、伪造证据的行为，都是对法治精神的公然挑衅；
第二，给“诚信诉讼”划出底线。打官司靠的是事实与法律，不是剧本与套路。诚实信用不是口号，是不可逾越的红线，把平台与技术当牟利道具，最终只会搬起石头砸自己的脚；
第三，给“司法担当”点赞。青浦法院没有“和稀泥”准许撤诉，而是查清真相、坚决判决，守住了司法正义最后一道防线，明确宣告：法律绝不允许任何人把诉讼当成牟利游戏。
这起案件，是给所有试图走捷径的“维权者”一记响亮警钟，也是给全社会的一堂生动诚信课。在AI飞速发展的时代，请永远记住：在追求公平正义的道路上，务实与诚信，才是我们永不过时的通行证。