律师观点分析
一、案情简介：规划设计合作中途终止，双方互诉要求退款 / 付款
原告设计公司与被告签订《设计咨询服务合同》，约定为被告提供区域产业规划设计服务，总费用 110 万元。
被告按约支付首期定金 33 万元。
合同履行过程中，双方对设计成果、工作进度、人员配备产生巨大分歧，被告提出终止合同。
随后双方对簿公堂：
原告起诉：要求被告再支付第二阶段设计费 30 万元；
被告反诉：要求原告退还已付定金 33 万元。
本案核心争议：
设计成果是否达标；
哪一方存在根本违约；
已付 33 万元定金是否应当退还。
为避免巨额损失，被告委托苏州王军律师团队代理本案本诉 + 反诉。
二、办案经过：苏州王军律师多维抗辩，锁定 “不退款” 核心逻辑
苏州王军律师接受委托后，围绕合同约定、成果确认、违约认定、工作量核算四大核心，构建严密抗辩体系。
1. 紧扣合同约定：阶段成果需书面确认才达付款条件
王军律师向法庭明确指出：
合同约定：第二阶段费用须在成果被书面认可后支付；
原告提交的稿件始终未获被告书面确认，且被多次提出修改意见；
原告主张 30 万元进度款，无合同依据。
2. 扎实举证：原告设计成果不达标、迟延、不符合合同目的
苏州王军律师提交完整证据链：
两次正式反馈意见，指出现状分析不足、产业定位不准、体系不健全、指导性不强；
原告未完成合同要求的充分访谈、调研、踏勘；
成果不具备落地性、前瞻性，无法满足合同目的。
3. 精准法律定性：被告系合理解约，不构成违约
王军律师提出关键法律意见：
合同约定不得单方解除，但原告长期无法提供合格成果；
被告系因合同目的无法实现提出协商终止，无过错；
原告已开展工作，已付定金可抵作对应报酬。
4. 说服法院按实际工作量平衡结算，实现 “不退款”
苏州王军律师最终说服法院采纳折中且对被告最有利的方案：
原告已完成工作对应价值约 33 万元；
被告已支付的33 万元定金不予退还；
原告无权再主张 30 万元，被告亦无需再付款。
三、案件结果：完胜！33 万定金不予退还，双方诉求均驳回
苏州市吴中区人民法院作出判决：
完全采纳苏州王军律师的核心抗辩意见！
驳回原告要求支付 30 万元设计费的诉讼请求；
驳回被告反诉要求退还 33 万元定金的诉讼请求；
被告已支付的 33 万元定金不予退还；
本诉、反诉费用各自承担。
? 33 万定金稳稳保住，一分不退? 对方索要 30 万彻底驳回? 复杂设计合同纠纷一锤定音
? 商业利益最大化实现
四、律师观点：苏州王军律师设计合同纠纷权威观点总结
苏州王军律师结合本案，就设计合同、阶段付款、成果验收、合同解除、定金抵扣等关键问题，总结实务观点：
1. 设计合同：阶段成果未书面确认，无权主张进度款
苏州王军律师明确：
设计合同普遍约定 **“分阶段付款 + 书面确认”**；
未经甲方书面确认合格，乙方无权要求该阶段费用；
仅提交稿件≠合格成果，修改后仍不达标，可拒绝付款。
2. 合同约定 “不得单方解除”，不代表不能合理终止
很多企业误以为 “写了不得解约就不能停”。
王军律师专业解读：
一方长期不达标、无法实现合同目的；
另一方有权提出协商终止，不构成违约；
法院会按实际工作量结算费用。
3. 已付定金 / 首付款，可按实际工作量抵扣，不必全退
这是本案最核心胜诉逻辑：
乙方已投入工作，付出劳动；
甲方已支付款项可冲抵对应报酬；
法院通常不支持全额退款，也不支持超额付款。
4. 设计合同纠纷：证据比道理更重要
苏州王军律师提醒企业：
务必书面反馈修改意见；
务必留存会议纪要、邮件、微信沟通记录；
成果交付、验收、修改、逾期，全部留痕。
5. 设计类案件越早请律师，越能锁定有利结算方案
苏州王军律师总结：
设计合同争议极易陷入 **“各说各有理”**；
专业律师可按合同条款 + 证据 + 行业惯例锁定结算方案；
实现少付钱、不退款、稳止损。
苏州王军律师专注办理：
建设工程设计合同｜规划咨询合同｜技术服务合同
阶段付款争议｜成果验收纠纷｜合同解除 / 终止
本诉 + 反诉合并审理｜大额定金 / 预付款追回与保住
如果你或你的企业遇到设计成果不达标、合作停滞、对方索要巨款、已付款想追回，立即联系苏州王军律师，专业、精准、高效维护你的合法权益！
