原公诉机关四川省邻水县人民检察院。

上诉人（原审被告人）张某某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日被邻水县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。2016年6月8日本院决定对其监视居住予以释放。

一审法院查明

原判认定，2016年2月6日，被告人张某某与吸毒人员唐某某、朱某某在其租住的邻水县鼎屏镇乌龟碑街***号*栋*单元1楼1号的房屋内共同吸食毒品冰毒。2016年2月7日，被告人张某某与吸毒人员唐某某、朱某某在其租住的邻水县鼎屏镇乌龟碑街***号*栋*单元1楼1号的房屋内共同吸食毒品冰毒，后被公安机关民警查获。经现场检测，被告人张某某与吸毒人员朱某某、唐某某的尿检均呈阳性。

二审法院查明

判后，原审被告人张某某不服，上诉称，自己真诚认罪悔罪，配合公安机关坦白交代问题，也是毒品的受害者，系初犯。原判量刑过重，请求从轻判处。

二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）张某某两次分别容留二人吸毒的行为，原判依照相关规定对其定罪处罚符合法律规定，且认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法、量刑适当。但在一审宣判之后二审立案之前，最高人民法院颁布了《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》，并于2016年4月11日起实行。按照该解释第十二条规定，上诉人张某某两次分别容留二人吸毒的行为不属于应当定罪处罚的情形。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，参照“从旧兼从轻”的原则，在法律适用时应作出对被告人有利的法律评价。故上诉人张某某的行为应属无罪。

法条对比结果

2012年5月16日，最高检、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(三)》

第十一条 提供场所,容留他人吸食、注射毒品,涉嫌下列情形之一的,应予立案追诉:

(一)容留他人吸食、注射毒品两次以上的;

(二)一次容留三人以上吸食、注射毒品的;

(三)因容留他人吸食、注射毒品被行政处罚,又容留他人吸食、注射毒品的;

(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;

(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;

(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果或者其他情节严重的。

2016年4月11日，最高法《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条

第十二条 容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：

（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；

（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；

（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；

（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；

（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；

（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；

（七）其他应当追究刑事责任的情形。

向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。

容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。