徐昌秀律师
律师观点分析
一、案情简要介绍
当事人某某与被害人原系夫妻，二人育有一女，共同购置多套房产、商铺均登记在女方及女儿名下，当事人本人无名下资产。双方分开居住后，因女方未兑现房产赠与约定，双方爆发争吵、抓扯冲突，女方报警，公安机关以寻衅滋事罪立案侦查并移送审查起诉。
案件办理过程中，双方先行签订财产分割协议书，约定案涉房屋、商铺全部归属二人女儿，财产争议彻底了结；被害人冷静后出具书面谅解书，明确放弃追究当事人一切刑事责任；后续二人重修旧好，重新办理结婚登记。
当事人系经公安机关电话通知主动到案，全程稳定如实供述，侦查阶段主动提交悔过书深刻认错，无任何前科，属于初犯、偶犯。当事人为家庭唯一经济来源，家中母亲身患重病多次手术、妻女无稳定收入，家庭生活高度依赖当事人。
二、本律师核心辩护思路
（一）行为不构成寻衅滋事，符合法定不起诉条件
依据寻衅滋事司法解释，婚恋、家庭财产纠纷引发的轻微冲突，一般不认定寻衅滋事。本案仅轻微抓扯，无严重伤害后果，情节显著轻微，仅属治安违法，依法不应追究刑事责任。且被害人已谅解、矛盾彻底化解，符合刑诉法法定不起诉情形。
（二）即便认定违法，多重从宽情节可适用相对不起诉
1. 主动到案如实供述，构成自首，可从轻、免除处罚；
2. 认罪悔罪，取得被害人完整书面谅解；
3. 无前科，属初犯、偶犯，主观恶性小。
（三）契合宽严相济刑事政策，适宜不起诉
本案属于家庭内部矛盾引发的轻微案件，双方已和解复婚、纠纷彻底消除。按照最高检司法政策，民间纠纷引发轻案、矛盾修复、取得谅解的，可诉可不诉应当不诉。
（四）结合家庭特殊情况，不起诉实现良好社会效果
当事人是全家主要收入来源，家中重病母亲、无业妻女均依靠其照料谋生，若定罪留案底，整个家庭将陷入困境，不起诉更利于家庭稳定。
三、本案办案关键亮点
1. 精准运用司法解释，从根源区分家庭纠纷与寻衅滋事犯罪；
2. 同步促成财产和解、被害人谅解，夯实不起诉核心证据；
3. 双层递进辩护逻辑：先论证无罪，退一步论证即便涉罪也应不起诉；
4. 结合检察政策与当事人家庭客观情况，情理法结合增强说理力度。
四、最终辩护成果
检察院完整采纳律师全部辩护观点，出具不起诉决定书。当事人无犯罪记录，正常工作生活，家庭关系恢复稳定。
五、律师专业、温馨提醒
本案虽最终不起诉，但具有极强警示意义：法律虽规定因婚恋、家庭、财产纠纷引发的单次轻微冲突，一般不按寻衅滋事定罪，但绝不代表家庭矛盾可以肆意冲动行事。
1. 本案中双方本就多次发生纠纷，若经公安、社区调解处理后，仍反复上门争吵、辱骂、殴打、恐吓对方，或持凶器冲突、造成多人轻微伤、轻伤、损毁大额财物，即便属于夫妻、亲属纠纷，也会被认定为寻衅滋事罪，依法追究刑事责任；
2. 冲突中动手致对方轻伤及以上，直接构成故意伤害罪，留下终身案底，影响本人及子女政审、就业、参军；
3. 长期持续性辱骂、殴打家庭成员，情节恶劣的，还可能构成虐待罪；纠缠骚扰、非法限制人身自由，会涉及非法拘禁、侮辱等罪名。
感情、财产纠纷事出有因，但冲动暴力解决问题代价极大，一旦触犯刑法，轻则拘留罚款，重则判刑入狱、毁掉个人与家庭。遇到家庭、婚恋矛盾，优先选择协商、人民调解、诉讼分割财产等合法途径理性处理，切勿采取过激行为触碰法律红线。
承办律师：徐昌秀
四川弘旺律师事务所