发布者:徐园园律师 时间:2023年04月03日 280人看过举报
律师观点分析
被告孙XX承租原告西安XX超市店面经营打印部,合同到期后,被告通知原告不继续租赁,后与该店面所有权人西安市碑林区XX公司签订租赁协议,将租赁款项支付完毕,租赁合同也履行完毕。后原告起诉被告要求支付一年租金,通过对案件分析,律师庭审中提出原告不能突破“合同相对性”主张被告支付租金,且合同已经履行完毕。法院一审驳回原告诉讼请求,二审维持一审判决。
对于一些看似简单的纠纷,如何运用法律规定成功说服法官是一门学问,而律师则是这个沟通的专业桥梁,能达到最好的法律成果。
6年
4033分 (优于90.69%的律师)
一天内
5篇 (优于96.67%的律师)