律师观点分析

【案情简介】

（被上诉人）原审原告：张某

委托诉讼代理人：宋维强律师

（被上诉人）原审被告：李某

（上诉人）原审被告：冯某

李某向张某借款6100000元，并写了一份借据载明已收到借款，该借据底部有李某和冯某的签名，该签名左侧注明了支付方式、期限、利息。张某向法院主张要求李某归还借款和利息，冯某承担连带保证责任。一审判决结果为李某向张某归还欠款并支付利息，冯某对上述给付内容承担连带保证责任。冯某不服二审判决结果，遂提出上诉，二审判决结果为冯某对借款本金的支付承担连带责任。

【律师点评】

在本案中上诉人主张对借款本金和利息都不承担保证责任，根据谁主张谁举证，上诉人无法证明借款人未收到借款，因此应承担举证不能的不利后果。于此同时，我方出具了银行流水单、手机短信，证明了张某已将借款交付给李某，冯某作为保证人，应当承担相应的保证责任。

通过本次案件，宋律师提醒大家，自然人间的借贷合同是以交付为生效要件。无论双方是否签订了书面合同，双方都应保留好相应的交付记录。对于出借人而言，若是通过转账的形式交付借款的，建议在备注栏注明该笔转账为借款。对于借款人而言，若是通过转账的形式归还时建议在备注栏载明为还款。