卢显颖律师
律师观点分析
摘要：个体户王玉香（化名）长期收受他人六合彩投注并转投线上赌博网站，因涉嫌开设赌场罪被检察机关提起公诉。卢显颖律师接受委托担任其辩护人，辩护意见全部被法院采纳，2026 年 7 月 10 日，法院就王玉香（化名）开设赌场案作出判决，当事人最终获有期徒刑九个月、缓刑一年的判决。本案审理与裁判过程，既严格恪守罪刑法定、罪责刑相适应等基础刑法原则，也暗含刑罚谦抑、修复性司法、宽严相济等深层逻辑。
2024 年 4 月至 2025 年 4 月，被告人王玉香（化名）为谋取小额非法收益，在中山市某街道范围内，通过微信收取参赌人员的六合彩投注资金，再将全部投注转至境外六合彩赌博网站，依据每期开奖结果与参赌人员结算输赢。2025 年 6 月 12 日，公安机关电话传唤王玉香（化名）配合调查，其自行前往办案单位接受询问，但初期未完整供述涉案事实，直至同年 6 月 27 日讯问中才如实交代全部犯罪经过。法院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理本案，辩护人卢显颖到庭参与庭审辩护。
接受委托后，卢显颖律师并未局限于常规证据质证，而是以现代刑法的人本主义、谦抑性理念为底层逻辑搭建辩护体系，分层提炼核心辩护要点：
其一，从共同犯罪归责逻辑出发，王玉香（化名）在涉案开设赌场链条中仅承担代收投注、中转资金的辅助工作，不掌握赌博平台运营、赔率制定、资金池管控等核心权力，居于次要从属地位，系法定从犯。刑法归责遵循 “行为与责任对等” 的核心法理，罪责大小应当匹配行为对法益侵害的贡献度，对次要行为人减轻处罚，是报应主义与预防主义相融合的必然要求。
其二，被告人经电话传唤主动到案，后期如实供述全部犯罪事实，成立坦白。坦白制度的根基在于司法资源节约与行为人悔过的价值认可：行为人主动交代罪行，降低侦查机关查证成本，同时体现其法忠诚意识的回归，刑罚应当对这种自我归责行为作出正向评价。
其三，被告人系无任何前科劣迹的初犯，无犯罪记录佐证其长期遵守法律规范，本次犯罪系一时侥幸、法律认知缺失导致，主观恶性浅。古典刑法理论强调，刑罚的施加应当区分 “偶然犯罪” 与 “惯习犯罪”，针对偶发性轻微犯罪，重教育而非重惩戒。
其四，案发后主动全额退缴违法所得、自愿认罪认罚，庭审前足额预缴罚金，完整弥补不法收益、认可国家刑罚权，是修复性司法理念的具象体现。传统报应刑侧重事后惩罚，而现代修复司法更注重消解犯罪带来的法秩序裂痕：行为人退赃、认罚，本质是主动修复被自身行为破坏的社会关系，降低犯罪行为带来的负面社会影响，理应获得刑罚宽宥。
其五，综合被告人犯罪情节、获利金额、悔罪表现，评估其无再犯罪危险，对其适用缓刑不会造成社会危害。刑罚的终极目的并非单纯剥夺自由，而是特殊预防，防止行为人再次犯罪。缓刑制度以附条件不执行实刑的方式，保留刑罚威慑力的同时，给予行为人在正常社会环境中改过自新的空间，避免短期监禁带来的交叉感染、人格异化，契合刑罚 “教育改造” 的根本目的。
庭审中，辩护律师完整发表上述兼具事实依据与法理支撑的辩护意见，逐一结合书证、电子数据、到案经过、退赃凭证等证据予以佐证，兼顾个案公平与司法价值导向。法院经合议庭评议，全部采纳辩护人提出的从轻、适用缓刑的辩护观点，裁判说理充分呼应宽严相济刑事政策背后内核。
结合全案事实、证据及各量刑情节，法院作出如下判决：王玉香（化名）犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
本案是民间代收六合彩投注型开设赌场案件典型辩护案例。此类案件虽单人次非法获利数额不高，但整体投注流水较大，司法实践中实刑判处比例较高，容易陷入 “唯流水论” 的机械裁判误区。卢显颖律师跳出单纯证据对抗的传统辩护思维：
1. 坚守罪刑均衡的报应正义：区分赌博产业链不同层级行为人的法益侵害作用力，拒绝以统一标准苛责底层辅助人员，实现罪责与刑罚匹配；
2. 践行刑罚谦抑与人本主义：摒弃 “监禁优先” 的传统惩戒思维，充分考量行为人主观恶性、获利规模、悔过表现，审慎限制自由刑适用；
3. 贯彻修复性司法价值：将退赃、认罪认罚等修复行为作为核心从轻依据，鼓励行为人主动弥合法秩序损害；
4. 落实特殊预防的刑罚目的：通过缓刑制度实现 “惩罚适度、教育为主”，在维持刑法威慑力的前提下，最大限度降低刑罚对公民个人、家庭的次生伤害。
本案裁判结果，既严格恪守罪刑法定、罪责刑相适应刑法原则，完整落实宽严相济刑事政策，最大限度维护当事人合法权益，也充分体现卢显颖刑辩团队兼顾事实证据与法理思辨的精细化、全维度专业辩护能力。该案也为同类轻罪网络赌博案件提供裁判参考：刑事司法不能仅以客观涉案金额机械量刑，应当穿透案件表象，结合行为人的地位、主观过错、悔过修复行为综合裁量，在惩罚犯罪、维护社会公共秩序与保障公民个体权利之间寻求最优平衡，彰显现代刑事司法兼具刚性与温度的内在价值。
（注：文中除代理律师外，当事人姓名均为化名，仅作普法案例参考）