律师观点分析

回顾：原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费用175000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告受被告雇佣前往某农场平整土地，双方约定由原告自行组织人员和车辆，由被告向原告支付劳务费及车辆使用费共计375000元。后原告按被告要求开始组织人员和车辆平整土地，并于同年10月份左右平整完毕，但土地平整完成后被告仅向原告支付费用100000元，下余275000元于2017年11月11日向原告出具欠条一张，双方没有约定还款期限。后经原告索要，被告又向原告支付100000元，剩余175000元迟迟不肯支付。综上，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。

原告围绕其诉讼请求提交证据如下：

证据一、原、被告身份证复印件各一份，拟证实：原、被告主体适格。

证据二、《欠条》原件一份，拟证实：1.2016年6月原告在某农场给被告提供劳务；2.平整土地总费用375000元，被告支付10万元后，剩余275000元于2017年11月11日向原告出具欠条的事实。

证据三、证人证言，拟证实：1.原告向被告提供劳务的事实；2.欠条形成过程及欠条的真实性。

证据四、证人王某证言，拟证实：1.原告向被告提供劳务的事实；2.欠条形成过程及欠条的真实性。

原告提交的上述证据经本院审查认为，证据一客观、真实，本院予以采信。证据二、证据三、证据四客观、真实，与本案待证事实存在关联性，且相互印证，能够形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。被告彭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，视为自愿放弃辩驳和质证等权利，应承担不利的后果。

最后法院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，被告雇佣原告在农场从事平整土地工作，原告按照约定组织人员和车辆提供劳务，双方形成劳务关系，该劳务关系是双方真实的意思表示，应受法律保护。被告应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行支付劳务报酬的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证明原告受被告雇佣从事平整土地工作，被告至今尚欠原告劳务费175000元的事实。故原告要求被告支付劳务费175000元的诉讼请求事实清楚、有理有据，本院予以支持。

综上所如遇其他法律问题可来电咨询马律师