律师观点分析
一、深圳低空管控背景与团伙案发成因
深圳作为全国无人机产业核心枢纽，民用消费级无人机保有量常年位居全国首位，航拍、户外飞行、小型商业作业的市场需求旺盛。但依托超大城市空域安全管控要求，深圳全域实行分级精细化空域管理。
空域管控收紧催生了地下“无人机解禁”黑色产业链，部分团伙通过网络引流、分层分工模式，批量售卖无人机破解工具、提供远程解锁服务，专门规避官方飞行限制。此类团伙化网络犯罪隐蔽性强、分工明确、涉案人员多，司法认定中主从犯界定、主观明知、参与程度的判定争议极大。
（一）团伙案情与当事人涉案行为
2025年中旬，深圳警方在全市低空安全专项整治行动中，打掉一个跨平台无人机非法解禁犯罪团伙。该团伙组织架构清晰，由主犯负责境外破解源码采购、程序编译、后台运维，核心成员负责线上接单、客户答疑、技术远程解锁，多名辅助人员负责社群引流、订单转发、售后基础回复。
本案当事人张某系团伙底层辅助人员，为兼职无人机爱好者，未参与破解程序研发、源码修改与核心技术操作。其仅按照团伙主犯安排，在社交平台、飞友社群转发解禁服务广告，协助对接客户、登记订单信息，不掌握核心破解技术，不直接参与无人机飞控系统篡改操作，亦无定价、结算、分成主导权限。经查实，张某参与周期仅两个月，辅助对接涉案无人机23台，个人实际获利不足4000元，未参与任何高危操作，也未造成飞行安全事故、公共安全隐患及设备系统损坏后果。
侦查机关侦查终结后，以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪将全案移送审查起诉。因本案系团伙专案，整体涉案规模大、涉案人数多，当事人极易被整体归责、笼统认定为全程参与，面临被起诉、留存刑事案底的风险。加之网络共犯的行为混同、证据交叉，从犯地位、作用大小的剥离难度极大，是本案核心辩护难点。
二、孙峥律师核心辩护优势
本案属于典型的团伙型新型网络犯罪，控方多以整体团伙涉案事实笼统定罪，极易忽略底层人员的行为边界、主观认知、作用层级。孙峥律师深耕网络犯罪从犯辩护、轻罪出罪辩护，擅长从共犯层级、行为独立性、危害结果阈值三个维度精准切割罪责，成功实现多起网络辅助类犯罪不起诉结果。
（一）专注网络共犯辩护，擅长层级化罪责剥离
相较于单一独立犯罪案件，团伙网络犯罪的定罪关键在于区分主从地位、剥离个体罪责。孙峥律师长期专攻帮信罪、网络工具类犯罪、计算机信息系统犯罪的共犯辩护，深谙司法机关对团伙案件“整体追诉、个体细审”的裁判逻辑。能够精准区分核心技术实行行为、中层运营行为、底层辅助行为的法律差异，彻底打破“团伙涉案即全部入罪”的笼统定罪思维，为本案当事人剥离核心罪责、锁定从犯轻罚乃至出罪情节。
（二）精通新型低空涉网案件，熟稔出罪临界标准
针对无人机破解、GPS篡改、飞控系统规避限制等新型低空网络犯罪，孙峥律师精准掌握此类案件的入罪阈值与出罪边界，熟练运用“参与时长、获利金额、行为作用、危害后果”四大从轻裁量要素。区别于传统辩护只做认罪认罚从轻量刑，本案辩护聚焦情节轻微、作用极小、主观恶性低的核心出罪要件，紧扣司法解释中从犯可免除处罚、酌定不起诉的法定情形，精准对接检察机关轻罪治理、少捕慎诉司法政策。
（三）精细化证据拆分，突破批量案件取证惯性
团伙专案普遍存在证据批量汇总、个体事实模糊的问题，侦查机关往往统一统计涉案数量、涉案金额，不区分各嫌疑人具体贡献。孙峥律师擅长对批量案卷进行拆解式质证，逐笔核对订单来源、操作主体、获利归属、技术实施主体，精准剔除归责于主犯及其他成员的涉案数额与设备数量，单独锁定当事人的轻微涉案事实，为不起诉结论提供扎实的证据支撑。
三、全维度精准辩护工作落地
接受委托后，孙峥律师团队紧抓审查起诉黄金窗口期，通过事实核查、证据拆分、类案检索及政策适配，精准剥离当事人罪责，构建完整出罪辩护体系。
孙峥律师多次会见当事人，固定核心从犯事实：当事人系底层辅助人员，无任何无人机破解技术能力，未参与破解工具研发、系统篡改等核心操作，仅被动从事广告转发、订单登记等辅助工作，主观犯罪故意薄弱，对整体犯罪流程认知有限。
团队开展穿透式阅卷质证，拆分团伙整体涉案数据，精准厘清当事人个人涉案事实：其仅负责客户对接，涉案无人机的核心解禁操作均由主犯完成；参与周期短、个人获利不足4000元，且未造成任何飞行安全、网络安全危害后果，实质性犯罪作用极小。
同时，孙峥律师团队检索全国同类无人机团伙犯罪生效判例，结合最高检轻罪治理、分层追责的司法政策，出具专项检索报告，佐证当事人符合轻微犯罪出罪标准。孙峥律师向检察机关提交专业法律意见书，重点论证当事人系初犯、偶犯，在共同犯罪中仅起次要辅助作用，社会危害性极低，且自愿认罪认罚、全额退缴违法所得，完全适用酌定不起诉条件。
经多轮证据质证与专业沟通，检察机关全盘采纳辩护意见，为当事人争取全案不起诉结果。
四、案件处理结果与司法价值
2025年10月，检察机关依法作出《不起诉决定书》，认定张某在本案共同犯罪中作用极小、犯罪情节轻微，结合其认罪认罚、全额退赃、无前科劣迹、未造成实质危害等情节，依据《刑事诉讼法》相关规定，对张某作出酌定不起诉处理。当事人无刑事案底、无刑罚记录，彻底摆脱刑事追责风险，个人学业、职业及征信不受任何影响。
五、承办律师简介
孙峥律师，广东良马律师事务所高级合伙人、刑事辩护专业委员会主任。吉林大学法理学硕士，持有律师执业证与专利代理人证双重资质。拥有十五年公安、法院系统工作经历，兼具侦查思维与审判逻辑双重视角。孙峥律师深耕网络共犯从犯辩护、轻罪不起诉、缓刑辩护等细分领域，擅长拆解团伙类案件的层级罪责、厘清个体行为边界、精准适用从宽司法政策。
执业多年来，律师累计办理各类网络科技犯罪、新型经济犯罪案件百余件，聚焦帮信罪、非法控制计算机信息系统罪、提供非法工具罪等高频疑难案件，积累了丰富的审查起诉阶段不起诉、侦查阶段撤案实务经验，多起团伙案件中成功为底层、辅助、不知情参与者争取不诉、撤案、轻判结果，最大限度维护当事人合法权益，坚守“精准辩护、尽最大可能留存当事人人生空间”的执业初心。
