台湾一陈姓女子与丈夫协议离婚，丈夫同意在十年后支付妻子赡养费一百万元(新台币，下同)，但两人离婚不久就复合，再度结婚，后因丈夫外遇，法院判准两人离婚，陈某要求前夫支付第一次离婚时约定的赡养费，台北地方法院审理认为，第一次离婚的赡养费约定已失效。

案情：

陈某与丈夫十多年前结婚，不久协议离婚，丈夫担心陈某与女儿未来生活会有问题，曾在离婚协议书上约定，“2010年给付赡养费一百万元”，但离婚后没几个月，两人又复合。

两人第二次结婚，陈某不堪男方外遇不断，气得提起离婚诉讼获法院判准，陈某独自抚养女儿，但生活压力大、经济困难，她拿出第一次离婚时的赡养费约定，要求前夫付款遭拒。

陈某提起履行离婚协议诉讼，前夫指出，当时写下这个约定是要陈某同意离婚的条件下才支付一百万元，但两人后来又再次结婚，之前的离婚条约定就已失效，否则两人第二次结婚后，陈某仍要他付一百万元，那第二次结婚有何意义。

法院判决:

法官审理认为，两人第二次结婚时，第一次协议离婚的约定就已失效，否则就丧失第二次结婚的意义，违反诚信原则;也就是说，丈夫因第二次结婚而撤销第一次离婚赠与妻子一百万元，原先的赠与赡养费约定无效。