案情简介

妻子A和丈夫B婚后一直没有生育子女，最后通过合法的途径领养C，B在2012年时与外面的女子生育一女D，妻子A知道后，对此事深恶痛绝，大约半年后查出尿毒症，妻子A在知道自己病情后，将3套房子自己的份额订立公证遗嘱。一年半后妻子A去世，养女C请求法院依法继承，B请求将私生女追加为被告，要求继承妻子A的房屋。

法院观点：

我国现行法律确认的拟制血亲有两类：一是养父母与养子女以及养子女与养父母的其他近亲属；二是在事实上形成了扶养关系的继父母与继子女、继兄弟姐妹。本案中，D并非A的亲生女儿，那么就要判断D和A是否构成拟制血亲。首先，D并非A的养女。双方并不满足收养法规定的收养条件，也没有办理收养登记。其次，D也并非A的继女。根据继子女与继父母之间是否形成了抚养关系，其可分为以下分类：一是由共同生活的法律事实形成的拟制血亲的继父母子女关系；二是直系姻亲的继父母子女关系。D为B与A婚姻关系存续期间与案外人非婚生育的女儿。D的生父母均健在，即使D与A曾经共同生活，亦不可能形成法律上继子女关系。

若认定D是A的法定继承人不仅没有法律依据，而且违背公序良俗。”《中华人民共和国民法总则》第十条规定，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。婚姻法规定了一夫一妻的婚姻制度、夫妻之间应当相互忠实、互相尊重。B在与A婚姻关系存续期间与案外人共同生活生育子女，违反了婚姻法的上述规定。如果认定D是A的法定继承人，等于变相鼓励违背夫妻之间忠实义务，不仅违反了婚姻法基本原则，亦将极大损害社会公序良俗。

总结：法律保护的是合法的权益，现在在权利意识增强的同时，不要试图钻法律的空子。

声明：