律师观点分析
本案上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人上诉到福建省高级人民法院，作为上诉人的律师，我们从证据方面进行举证质证，上诉人在本案所提交的《借条》与汇款证据存在诸多疑点，不能直接证实借款有实际发生。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”福建省高级人民法院认定上诉人提供的证据具有证据优势，被上诉人应承担举证不能的法律后果。最终二审取得胜诉，取得圆满胜诉结果。
