律师观点分析

上海XX公司与A、B等证券虚假陈述责任纠纷二审民事裁定书 上海市高级人民法院 4 （2018）XX民终343号 上诉人(原审被告):上海XX公司，住所地上海市浦东新区， 法定代表人:A，董事长， 委托诉讼代理人:A，上海市XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人:A，上海市XX律师事务所律师， 被上诉人(原审原告):A，女，汉族，1975年8月23日生，住广东省惠州市， 被上诉人(原审原告):A，男，汉族，1972年10月16日生，住湖北省武汉市， 被上诉人(原审原告):A，男，汉族，1977年3月9日生，住海南省海口市， 被上诉人(原审原告):A，女，汉族，1972年12月24日生，住海南省海口市， 被上诉人(原审原告):A，男，汉族，1965年4月12日生，住海南省海口市， 上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人:董劼，上海XX律师事务所律师， 上诉人上海XX公司（以下简称创兴资源）因与被上诉人A、B、C、D、E证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2017）XX01民初393号民事判决，向本院提起上诉， 本院依法组成合议庭对本案进行了审理， 本院审理过程中，被上诉人A、B、C、D、E于2018年9月10日以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉，上诉人创兴资源XX对此无异议， 本院认为，被上诉人A、B、C、D、E在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下: 一、撤销上海市第一中级人民法院（2017）XX01民初393号民事判决； 二、准许被上诉人A、B、C、D、E撤回起诉， 一审案件受理费按原审判决各自减半收取；二审案件受理费人民币26,159.72元，减半收取人民币13,079.86元，由上海XX公司负担， 本裁定为终审裁定， 审判长A 审判员B 审判员C 二〇一八年九月十一日 书记员D超 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定， 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许， 准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判