律师观点分析

律师观点分析

基本情况：

       董**原来是XX厂的员工，在工作时与XX厂及XX公司对于工资结构、加班工资、带薪年假工资等产生分歧，无法达成一致，遂向劳动仲裁机构提起劳动仲裁。

律师点评：

      该案件经过劳动仲裁，法院的一审，二审之后终于结案。本案的主要焦点为：1、如何认定董**的工资结构；2、XX厂及XX公司是否应支付董**入职以来的加班工资；3、XX厂及XX公司是否应支付董**带薪年休假工资；4、XX厂及XX公司是否应支付董**经济补偿金等。

建议或意见：

      董**在诉请中要求XX厂、全红公司补缴社会保险，法院不作审理的原因在于征收社会保险费属于社会保险部门的职责，所以提醒劳动者在劳动纠纷发生时要准确提出自己的诉讼请求。