律师观点分析

案件经过

2012年8月，某纸业公司员工张三（化名）向A公司（化名）出具手写《欠条》，确认拖欠运费44320元。此后多年催收无果，A公司委托现山东钧淼律师事务所冉德良律师代理诉讼，将某纸业公司及张三诉至法院，要求支付运费、9%增值税税金3988.8元及律师费5000元。

庭审中，纸业公司辩称：2020年10月双方曾对账确认欠款8万元，其后已还款7万元，现仅欠10814元，主张本案44320元已包含在8万元内。张三则辩称其出具欠条系职务行为，离职前已移交财务，不应个人担责。冉德良律师敏锐抓住关键：8万元对账函明确载明系“已开具发票的运费”，而本案44320元从未开票，且业务经办人不同（8万元对应后续业务员赵六（化名）），两项债务各自独立。同时，冉律师强调张三出具欠条时系在职员工，属职务行为，责任应由公司承担。

判决结果

法院采纳冉律师代理意见，认定纸业公司未能证明8万元包含本案欠款，判决其十日内支付运费44320元；因双方未约定税金及律师费负担，驳回该两项诉求；张三不承担个人责任。案件受理费1008元，纸业公司承担925元。

案件心得

本案胜诉关键在于冉德良律师对证据细节的精准拆解——通过对账函文字表述、发票状态、经办人更替等要素的对比，成功切割两笔债务，避免混淆。同时，冉律师清晰界定职务行为边界，将追索对象锁定为有清偿能力的公司，避免个人追偿困局。

此案亦警示：运输合同纠纷中，运费金额、开票义务、违约金等务必书面约定；律师费若无明确条款，难以获支持。山东钧淼律师事务所冉德良律师以扎实的举证和逻辑说服力，为委托人挽回核心损失，充分彰显专业物流法律服务的实战价值。