律师观点分析
深圳南山区人民法院，六月，第五法庭。
原告是深圳一家做智能制造的科技公司（以下简称"A公司"），被告是该公司前首席算法工程师（以下简称"梁某"）。旁听席上坐了不少人，多是圈子里的从业者，来看热闹，也来看结果。
辩护律师孙峥翻开卷宗，等待开庭。
一、起因
梁某在A公司工作七年，主导开发了其核心产品的路径规划算法模块。这套算法是A公司的核心竞争力，公司与多家头部制造客户的合同，都建立在这套系统的性能优势之上。
2022年底，梁某提出离职。
离职后不到三个月，他加入了一家刚成立的初创公司（以下简称"B公司"），担任技术合伙人。B公司随即推出一款工业调度系统，在深圳本地市场快速拿下几个A公司原有客户。
A公司技术团队拿到B公司的产品演示材料后，当场判断：核心逻辑与自家算法高度相似。
A公司随即向深圳市公安局南山分局报案。
二、侦查
警方委托司法鉴定机构对两套系统的源代码进行比对。
鉴定结论显示：
·B公司产品中，涉案模块与A公司"智驱系统"路径规划模块的代码相似度达73%；
·部分函数命名、注释风格、变量结构与A公司内部代码库高度一致，包含明显的个人编码习惯痕迹；
·梁某离职前两周，其公司账号存在大量非常规文件访问记录，涉及核心代码目录。
此外，A公司提交了与梁某签订的保密协议及竞业限制协议，均在有效期内。
检察院以侵犯商业秘密罪对梁某提起公诉。依据《刑法》第二百一十九条，给权利人造成重大损失的，最高可判处三年有期徒刑；损失特别严重的，最高可判处十年。
本案中，检察院委托评估机构测算A公司损失：逾两千三百万元。
三、庭审
第一个焦点：涉案信息是否构成商业秘密？
公诉人主张，A公司对涉案算法采取了严格保密措施，该信息具有商业价值，符合商业秘密的认定条件。
孙峥提出异议。
他调取了A公司在多个技术论坛和行业展会上发布的技术白皮书，逐页翻出其中涉及路径规划算法的描述段落，指出部分核心技术特征已被公开披露，"既然公司自己对外公开过相关原理，这部分内容是否还属于不为公众所知悉的秘密信息，需要重新界定。"
法庭随即要求公诉人就披露范围作出说明。
这一轮，孙峥没有全面否定商业秘密的认定，而是精准切割——哪些部分可能已落入公知领域，哪些仍属秘密，要区分清楚，不能一刀切地全部计入损失。
第二个焦点：梁某是否实施了"披露、使用"行为？
公诉人出示了梁某离职前的文件访问日志，以及B公司产品代码的相似度鉴定报告。
孙峥逐条质疑：
"访问日志只能证明梁某访问了相关目录，不能证明他复制或带走了文件。卷宗中没有任何取证记录显示其个人设备中存有A公司代码。"
他继续道："代码相似度73%，鉴定报告本身注明了误差区间，且鉴定对象是整体系统，并未逐模块拆分比对。相似的部分，是否全部属于涉密内容，还是包含了行业通用算法框架？这是两个完全不同的问题。"
公诉人一时语塞。
鉴定报告确实未作模块区分，这是侦查阶段遗留的漏洞。
第三个焦点：损失金额是否成立？
检察院援引的损失评估报告，以A公司被B公司抢走的合同金额作为主要计算依据。
孙峥提出：客户流失有多重原因，不能将全部业务损失归因于商业秘密侵权。他提交了A公司同期的产品投诉记录和客户反馈材料，显示部分客户转单，与A公司自身的售后服务问题有关，并非完全因B公司的竞争所致。
"损失认定必须有因果关系，"孙峥说，"不能把竞争失利的账，全部算在被告头上。"
四、梁某陈述
梁某承认，离职前他确实访问过核心代码目录，但否认复制带走。
他说，加入B公司后，他是凭记忆和多年积累的技术经验重新设计了算法框架，"工程师做了七年，这些思路已经是我自己的东西了。"
孙峥在辩护词里引用了这一陈述，同时也直接告诉法庭：
"被告的技术能力与其在A公司的工作经历密不可分，这一点无可回避。但刑法保护的是具体的、可识别的秘密信息，而不是工程师的知识积累和职业经验。两者之间的边界，正是本案需要厘清的核心问题。"
五、判决
两个月后，判决书下达。
法院认定：
·涉案算法的部分内容因已对外披露，不属于商业秘密保护范围，予以排除；
·梁某利用在职期间掌握的非公知技术信息，在B公司产品开发中实质性使用，构成侵犯商业秘密罪；
·综合损失扣减，认定实际损失860万元；
·鉴于梁某系初犯，认罪态度较好，判处有期徒刑三年，缓期执行，并处罚金五十万元。
B公司被判令停止使用涉案技术模块，并承担相应民事赔偿责任。
律师说法
孙峥律师庭后简短回应：
侵犯商业秘密案件，辩护的核心在于三个层次的审查：
第一，秘密性的边界。权利人是否真正采取了保密措施，涉案信息是否已进入公知领域，不能由权利人单方认定。
第二，行为的认定。访问不等于窃取，相似不等于复制，鉴定结论需要具体到模块，而非整体类比。
第三，损失的因果链。商业竞争中的客户流失，成因复杂，不能将所有损失不加区分地归入侵权后果。
"技术人员跳槽再创业，是市场常态。刑法的边界，应当精确划定在具体秘密信息的非法使用上，而不是惩罚一个人带走了自己的能力。"
