律师观点分析
航空基地调动委托合同纠纷案：合同因违背公序良俗被认定无效，律师成功为当事人追回全部款项
案情介绍：
原告因家庭两地分居，经人介绍委托被告协助办理航空基地调动事宜，先后支付款项共计17.5万元。被告收款后未履行任何实质义务，经多次催告仍拒不退款，甚至明确表示“不是骗你，我是没钱”。原告遂委托律师提起诉讼。
案件分析：
本案核心争议在于：委托他人通过非正常渠道干预航空公司内部人事调动的协议是否有效。律师团队在代理过程中，准确预判了合同可能因违背公序良俗而被认定无效的风险，但果断调整诉讼策略——将诉求重点从“解除合同”转向“确认合同无效并返还财产”。同时，针对被告公司系自然人独资、股东个人财产与公司财产混同的情形，成功主张股东承担连带责任。
案件结果：
法院采纳了律师的主要代理意见，判决确认案涉《协助协议》无效，两名被告连带返还原告全部款项17.5万元，并由被告方承担全部诉讼费用。原告主张的资金占用利息及律师费因原告自身存在过错未获支持。
办案心得：
本案是典型的“请托型合同”纠纷。虽然合同因违背公序良俗无效，但律师的专业价值在于：第一，精准识别合同效力风险，及时调整诉讼策略，将“解除合同”转化为“确认无效+返还财产”，为当事人保住了核心利益；第二，在对方缺席应诉的情况下，通过梳理完整的资金流水和微信聊天记录，构建了扎实的证据链；第三，巧妙运用公司法关于一人公司人格否认的规定，成功将股东个人纳入责任主体，大幅增强了执行回款的可能性。对于此类游走在法律灰色地带的委托事项，律师的作用不仅是“打官司”，更是帮助当事人在复杂的法律关系中找到最优的救济路径。
律师优势提炼：
精准预判合同效力风险，及时调整诉讼策略
证据链构建完整，即便对方缺席也能形成闭环
善用公司法规则扩大责任主体，保障执行回款
在公序良俗与当事人权益之间找到最优平衡点
