王永强律师
律师观点分析
一、案例简介
滕州王永强律师接受未成年人家属委托，代理未成年人同时涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪刑事案件。本案属于持械参与犯罪，造成被害人轻伤二级后果，同时触犯两项罪名。辩护律师立足于未成年人司法保护原则，挖掘多项法定、酌定从轻情节，结合社区矫正评估意见开展庭审辩护。最终法院采纳大部分辩护意见，对数罪并罚后的当事人宣告缓刑，无需实际收监关押，给未成年人改过自新的机会。
二、案情回顾
当事人王某某犯罪时尚未满十八周岁。第一起案件中，当事人受他人纠集，持器械参与网络约架的聚众斗殴行为。后续因为在斗殴过程中受伤，为发泄报复情绪，又伙同其他人，将被害人约出后持器械殴打，造成被害人轻伤二级伤害后果，涉嫌构成寻衅滋事罪。
案件侦查终结后移送起诉，公诉机关指控当事人构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪两项罪名。公诉机关给出量刑建议，数罪合并执行有期徒刑二年，可以适用缓刑。
当事人归案后能够如实供述，自愿认罪认罚；家属代为向被害人进行经济赔偿，取得被害人书面谅解；司法机关出具社区矫正调查评估，意见显示当事人适宜社区矫正，家庭具备监护帮教条件。家属委托王永强律师担任审判阶段辩护人参与开庭。
三、王永强律师代理思路
接受委托后，辩护律师多次会见未成年当事人，仔细研读全部卷宗证据，结合未成年人 “教育、感化、挽救” 办案方针，确定庭审辩护方向：
1. 当事人属于未成年人，依据法律规定应当从轻、减轻处罚；系初犯、偶犯，没有前科劣迹，主观恶性相较于成年犯罪更小。
2. 当事人归案后如实供述全部犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，真诚悔过；家属已经对被害人进行赔偿并取得谅解，矛盾已经化解，可以酌情从轻。
3. 本案已经完成社区矫正评估，评估结论为适合社区矫正，父母愿意切实履行监护管教义务，具备完善帮教条件，宣告缓刑不会产生社会危险性。
4. 虽然本案存在持械、致人轻伤等从重情节，但综合全案，希望法庭充分考虑未成年人特殊司法政策，采纳量刑建议，对当事人适用缓刑，避免未成年在监狱服刑，防止标签化，帮助其回归正常生活。
庭审中同时就案件起因、矛盾发展过程向法庭作出说明，请求法庭综合考量全部情节予以从宽处理。
四、案件处理结果
法院审理查明，当事人积极参与持械聚众斗殴，又实施随意殴打他人致人轻伤二级的行为，两罪罪名成立。虽未采纳从犯的辩护观点，但充分采纳未成年人、坦白认罪认罚、赔偿谅解、社区矫正等从轻辩护意见。判决：犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月。当事人不需要实际入监服刑，在社区接受缓刑考验。
五、滕州王永强律师办案实务总结
1. 未成年人同时触犯多个罪名，依然有争取缓刑的空间。未成年人身份、认罪认罚、赔偿取得谅解、社区矫正评估合格，是争取缓刑的关键要素。
2. 网络群组相约打架、持械参与斗殴，即便不是最先发起者，只要积极到场参与，就会构成聚众斗殴罪；事后报复殴打他人，还会另行构成寻衅滋事罪，面临数罪并罚。家长应当加强对未成年人网络社交、社会交往的管教。
3. 持械聚众斗殴属于重罪，量刑起点较高，案发后应当第一时间赔偿被害人，争取谅解，为后续辩护创造有利条件。
4. 涉未成年人刑事案子，审判阶段辩护尤为重要。即便已经认罪认罚，律师仍应当全面梳理从轻情节，向法庭阐释未成年人司法保护政策，全力争取缓刑，避免未成年留下牢狱经历。