寒假开启，熊孩子出没，过年长点心
如果你发现上下班时段少了些拥堵，网上游戏时多了些猪队友，没错，那一定是“熊孩子”们放假了。寒假开启，年关将至，要想平平安安过个年，对熊孩子的管教切不可疏忽。如果你以为熊孩子的“战斗力”仅限于给主播刷刷礼物清空你的银行账户，那你就真的太低估他们了。
2018年12月2日傍晚，湖南12岁少年吴某康在屋内吸烟后被母亲陈某发现，陈某用皮带抽了他，于是在晚上吴某康砍了母亲20余刀，最终杀了他的母亲，甚至砍断了母亲的双手。
今年元旦晚八点，湖南省衡南县公安通报了另一起“13岁少年锤杀父母案”，嫌疑人罗某系三塘镇初一在读学生，因家庭纠纷用锤杀父母后逃逸，随后亲属报案。
如果再往前数，这样的案件更是不胜枚举。这频发的低龄恶性犯罪事件让人触目惊心，在反思对孩子的道德与法制教育的同时，不少人更是大声疾呼修改关于刑事责任年龄的规定，认为法律不应对“小魔鬼”过分宽容。这样的呼吁真的不无道理，因为下面我要说的这个案件恰恰说明了——熊孩子不可怕，就怕熊孩子太“懂”法。
近日，安徽警方破获一起盗窃案，两名14岁少年被抓。两人在多地作案40余起，涉案手机价值20多万元。落网被审讯后，其中一人竟对警方说：“我还能再偷400天”。此话一出，真是让人哭笑不得。据了解，两人曾被多地警方抓获过，均因不满16周岁而被释放。这样的未成年“惯犯”，并非个例，而他们“还能再偷400天”的违法犯罪逻辑不禁让人感叹“道高一尺魔高一丈”，本是法律对年少犯错者的宽容与恩典，却被某些冥顽不灵的无知少年当成了一错再错的保护伞与挡箭牌。
根据我国刑法第十七条规定，“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。”由此看来看来，这两名14岁的“熊孩子”对相关法律规定也是做了一定功课的，而且还数着日子“有计划”作案，其认知能力恐怕已经不亚于一个普通的成年人。相反，在这篇新闻报道的相关评论中，痛斥《未成年人保护法》助纣为虐的不在少数，部分网友认为《未成年人保护法》保护了犯罪的未成年人不受惩罚，这样的想法让笔者觉得很多成年人可能还不如这位不满14周岁的孩子懂法。《未成年人保护法》旨在保护未成年人的合法权益不受侵害以及预防未成年人犯罪，而不是去保护犯罪的未成年人，《未成年人保护法》第4条、第25条从不同方面规定了国家、社会、学校和家庭要对未成年人进行法制教育，防止未成年人犯罪。
改革开放以来，特别是最近十几年间，世界日新月异，人们生活水平大幅提高，科学技术飞速发展，而变化最大的则是人们的思想。曾经的少年懵懂无知，年少冲动似也情有可原；如今的少年，一部手机知天下，与成人之间的界线被模糊、被缩短。也许十几岁确实还称得上是孩子，但他们已不再“很傻很天真”。去年，为适应我国社会发展的新形势，全国人大对宪法作出了新时代的修改。2017年10月1日实施的《民法总则》，也将限制民事行为能力人的年龄下限标准从民法通则的“十周岁”下调至“八周岁”，规定不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为；而八周岁以上不满十八周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，他们可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
这些，既是法律与时俱进的体现，也是法律不甘滞后的信号。权利与义务总是相辅相成，某些权利相关的年龄规定修改了，也许某些责任相关的年龄规定修改也不远了吧。自古“变则通，通则久”，法律不会对还想再偷400天的熊孩子坐视不理的。法律对熊孩子的约束肯定会更加严格，这是必然的趋势。但身为家长，如果等到法律出手教育你的孩子，那也就成了“熊家长”了。纵子如杀子，不管大人还是孩子，如果对刑事责任年龄这块儿心存侥幸，那都离以身试法不远了。