律师观点分析

原告张XX与被告金XX返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX委托诉讼代理人裘律师，被告金XX及其委托诉讼代理人杨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占有的GLA200奔驰轿车一辆；2.判令被告支付占用车辆使用费27,061元(以2017年5月6日起计算至2018年6月7日，按使用年限10年予以计算，要求计算至车辆实际归还之日止)；3.判令被告支付律师费6,000元。

事实与理由：原告与被告原系情侣关系，后因被告个人原因分手。2017年2月14日，原告与上海闵星汽车服务有限公司签订销售合同，购买梅赛德斯奔驰GLA200汽车一辆，价格为249,800元。合同签订后，上海闵星汽车服务有限公司按约向原告交付车辆，2017年4月，被告在未经原告允许的情况下，擅自拿走车钥匙，将车辆隐藏并拒绝归还，原告多次索要无果，原告为维护自身合法权益，故原告诉至法院。

被告辩称，不同意原告诉请。系争车辆的全部购车款和保险费是被告支付的，该车实际所有权人是被告。2017年4月被告拿回车来后要求原告返还购车合同和发票，但是一直没有解决。被告的妻子曾经起诉要求原告返还车辆，因为当时车辆已经被被告开走，所以撤诉。当时原告和被告系情人关系，被告不是为了追求原告才买车，当时约定由被告出车价款，原告出牌照，借原告的名义购买，并非送给原告。

本院经审理认定事实如下：原告与被告原系情人关系。2017年2月14日，原告作为甲方与上海闵星汽车服务有限公司作为乙方签订《销售合同》一份，甲方向乙方购买梅赛德斯奔驰GLA200汽车一辆，车架号LE————12，合同总价款为人民币贰拾肆万玖仟捌佰元整，其中包括定金人民币贰万元。2017年2月14日，被告通过工商银行账户POS转账支付上海闵星汽车服务有限公司252,600元。2017年2月15日，上海闵星汽车服务有限公司开具机动车销售统一发票，购买方名称为张XX，发票金额为249,800元。

2017年2月15日、3月17日，原告就系争车辆向车管所申请临时牌照沪QGXXXX、沪RWXXXX。2017年4月，被告将系争车辆开走，现该车仍在被告处。

2012年11月5日被告与案外人孙XX登记结婚，2017年6月5日两人协议离婚。2017年10月，案外人孙XX曾起诉要求张XX返还系争车辆及相关购车合同及发票，后撤诉。

本院认为，原告与上海闵星汽车服务有限公司签订销售合同购买系争车辆，由被告实际出资购买，被告辩称借原告名义购买，但未提供权属约定相关证据，且在双方多次聊天内容中，被告均未表达过借名之意。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上海闵星汽车服务有限公司将系争车辆交付原告，现被告未经原告同意将系争车辆开走，原告要求返还车辆，于法有据，本院予以支持。关于支付占用车辆使用费、律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

被告金于本判决生效之日起十日内返还原告梅赛德斯奔驰车一辆(车架号LE————12)。